在中国历史上，清朝的两位皇帝——雍正和乾隆，是同一个家族中相继统治国家的重要人物。然而，他们之间存在着深刻的情感纠葛和政治对立，这种情形在很多史料中被记录下来，尤其是关于乾隆为什么讨厌雍正这一点。

首先，我们需要了解一下两人间的关系。雍正出生于康熙年间，而乾隆则是他的侄子。在康熙晚年的时期，康熙决定让自己的孙子胤禛（即雍正在位期间称为“雍正帝”）辅政，并逐步将权力交给他。这个决定引发了内宫外廷的争斗，最终导致了多方面势力的反弹，其中包括一些保守派人士，他们认为应该由更年轻、有更多亲戚血缘联系的人来继承皇位，即胤禧（即乾隆帝）。

尽管如此，康熙最终还是选择了支持胤禛，让他接替自己成为新一任皇帝。而当时年幼且未成年的胤禧，被封为四王爷，在家居养育。当后来的情况发展到让胤禧正式登基成为皇帝时，由于各种原因，这个计划并没有实现。

因此，当时年幼而又健康强健的小公主钮祜禄氏（顺宗）被指定为太子，但是在她去世之后，她弟弟弘历才被选定为新的太子。这时候，弘历已经是一个成熟的大人，并且从小就接受过极好的教育，有着出色的才能，所以很快地，他就在父亲雍正在位期间迅速崭露头角。

到了1755年，当雍正在病重之际，他指定弘历为储君，同时也明确指示要防止宦官专权，以及提倡文艺文化繁荣等事项。但是在这段时间里，也有人开始策划推翻或者至少削弱弘历的地位，因为他们觉得如果不这么做，那么未来会更加困难。

然而，不论如何尝试阻挠，都无法改变命运中的转折点：1759年6月8日，一切都结束了，因为此刻，高句丽遗民兴建长城工匠们为了纪念他们英勇的事迹而举行的一次盛大庆典上的悲剧发生了。在那场庆典上，一名逃跑的人触发了一座栋木结构建筑物倒塌，从而造成大量人员伤亡事件，这不仅震惊整个京城，也影响到了整个帝国的心理状态。

对于这些事件，不论是直接参与者还是旁观者来说，对待生活态度都是巨大的打击。特别是对于那些希望能够控制或操纵政策方向的人来说，更是一次巨大的失望。这可能就是为什么人们说“乾隆讨厌雍正”的原因之一：因为在这个过程中，“压力山大”，人们开始寻找新的途径来解决问题，比如通过改变现有的领导层来重新平衡力量分布，以此作为一种缓解心理压力的方式。

另一方面，还有一些学者认为这是由于家族内部矛盾加剧所致。在清朝，每个人都非常注重家庭背景和血缘关系，因此，如果一个人感觉自己受到了不公平对待或者家族利益受到威胁，那么这种情绪自然会激化，使得原本可能微不足道的问题变得具有极大的政治意义。此外，对于身处这样的复杂环境中的每个人来说，无论如何都会感到不安，因为无数传言、猜测以及背后的利益冲突总是在潜移默化地侵蚀着心灵与信仰系统。

当然还有另一种看法，它基于历史文献分析表明，在《清史稿》及其他相关文献记载下，可以看到那个时代的情况远比我们今天所能想象到的要复杂得多。在那个年代，没有任何一方真正拥有完全掌控局面的能力，因此任何一次决策都必须考虑到多种可能性，而且还必须尽量避免导致更广泛社会动荡的情况出现。不幸的是，由于当时社会状况及其高度紧张状态，加之各种各样的恐惧、疑虑以及政治阴谋，将这些预见性的行动转变成了实际发生的事情，从而加剧了干涉行为，使得原本稳定的局面迅速破裂开来。

最后，我们可以根据以上描述，就可以理解现在流传甚广的一个说法：“干亲嫌”或者“夫妻相敬若賓”。它意味着两个人的感情距离很远，即便他们共同生活在一起也不愿意互相交流或帮助对方；甚至有些情况下，他们可能会以某些方式损害对方，如通过公开批评、使用权力施予敌意等手段，以此来维护自己的地位或追求私欲。不过，这种说法是否真的适用于描述两个兄弟间的情感状态仍然是一个值得探讨的话题，但至少它们提供了一种视角，可以帮助我们理解当时特定的历史背景下的具体情况如何演变出来，以及它对后续发展产生哪些影响。这也是我想要探讨的一个重要议程：历史上的确实存在这样一种现象，即有时候一个简单的事实就会因为不同的解释而显得异常复杂，而这个事情是否足够简单？答案显然不是那么简单，只能依靠不断深入研究和思考去找到真相。但无疑，对于像我们今天这样回顾过去一样进行分析，我们应该保持开放性思维，同时尊重所有不同的观点，不断学习以增进我们的知识水平，为我们理解过去提供更多视角和工具。