在中国历史上，明朝分为两大时期：建国初年的洪武、永乐年间由太子朱棣即位的北元时代，以及后来的成化、弘治年间由太子朱允炆（即弘治帝）继承皇位的南明时代。两个时期之间存在着显著差距，这主要体现在政治斗争和军事实力上。
首先，政治斗争是导致朱允炆打不过朱棣的一个重要原因。在洪武年间，朱棣作为太子，其权力被严格限制，他不得参与朝政。而在永乐年间，即位后的朱棣则逐渐扩张自己的权力，并积极参与国家大事。这一过程中，他通过各种手段削弱了其他亲王和宦官的势力，使得自己成为真正掌控国家的大决策者。相比之下，虽然弘治帝也是有能力的人物，但他面临的是一个已经建立起来的稳定的中央集权体系，这使得他难以像父亲一样迅速集中绝对权力。
其次，从军事实力的角度看，朱棣在攻占山东地区之后，不仅将他的主要精兵部署于边境，以防备蒙古等外敌入侵，而且还利用这部分兵力进行内部统一，最终实现了对全境的控制。而当弘治帝继位时，由于国内已基本稳定，他更多地致力于维护现状，而非像父亲那样不断寻求新的征服和扩张。这也意味着，在面对可能出现的问题时，他缺乏必要的手段去有效应对。
再者，经济基础也是影响结果的一个因素。在早期，当洪武皇帝尚未完全确立中央集权的时候，还需要大量时间来巩固自己的统治基础，而这期间很多资源都用来巩固江山，因此对于军队装备和训练投入较少。到了永乐时期，由于长期战争所需而进一步加强了国力的建设，同时也为接下来的统一战役做好了准备。但到了弘治年份，对这些基础设施建设需求不再那么迫切，因此在这一点上，也就没有以前那样的紧迫感去提升整体战斗能力。
此外，与前任父兄不同的是，在这个时候帝国内部并没有像过去那样巨大的动荡或叛乱威胁，所以对于可能发生的问题反应更加缓慢，因为他们认为问题解决起来不是特别复杂。不过，这种观念最终导致了问题无法得到及时有效处理，从而使得整个帝国失去了应对突发事件所需的一般灵活性。
最后，但并非最不重要的一点是人心向背。在任何一个社会变革或者冲突发生的时候，都会有很多人的态度决定局面的走向。无论是支持还是反抗，无疑都会影响到结果。当洪武皇帝开始征服四方，那些被征服的地方人民普遍是不愿意接受中央政府管辖，他们通常表现出抵抗的情绪；但是在随后几个世纪里，大多数民众逐渐接受了中央集权制度，从而减少了地方性的起义与反抗行为。此刻由于社会结构已经变得稳定，对未来潜在威胁更倾向于采取预防措施而不是主动攻击，因而也不利于产生足够激烈的情绪支持或促进政策上的改变。
总结来说，“为什么朱允炆打不过朱棣”是一个复杂的问题，它涉及到许多方面，如政治斗争、军事实力的发展、经济基础建设以及人心态度等。如果从这些层面综合分析，我们可以理解为什么尽管两代人的情况都是非常艰难，但是第一代能够成功地建立起一个强大的帝国，而第二代却只能维持原有的状态，没有办法超越前人的成就。
