崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝内党争依旧激烈，加之民间灾害频发，百姓忍耐力已尽，最终多地爆发起义。明朝面临生死存亡时刻，当时若崇祯皇帝想挽救，他能否直接南迁以救国？历史上有过南迁的例子，但对崇祯而言，最大的难题是他已经失去了民心。
崇祯皇帝曾经并非吊死于煤山，而是在“南巡”，这是一种自欺欺人的做法。很多人认为，如果崇祯皇帝真的南迁，再差也能在南方建立一个割据政权，如“偏安江左”的政权，这在历史上有先例，如赵构、司马睿等。
如果崇祯皇帝选择了这种道路，其说服力将远胜于福王朱由崧所建立的南明政权。福王朱由崧的失败原因众多，但主要是因为其不太受拥戴。当时就发生了太子朱慈烺事件，即有人冒称为太子被揭穿和杀掉。这表明当时人们对于朱由崧的统治持怀疑态度，没有人信任他的领导。
没有那么多人争夺政权，南方的统治就会更加集中和强大。但是，这些推测忽略了一个关键问题：民心的问题。大明走到最后关头，就像失去了方向感一样迷失在无尽的绝望中。
边关将领因袁崇焕被杀而人人自危，不愿意投降满清，只是出于民族气节；朝中的文武官员与君主之间隔阂；士族世家贵族是否会跟随，在北方或是在新的领土上站稳脚跟都是未知数；民间老百姓对税收极度反感，不愿意支持任何一方；农民起义军如李自成、张献忠获得广泛支持，他们不会放过任何机会。
因此，即便崇祯皇帝选择了逃往南方，他依然无法避免最终失败，因为他已经失去了人民的心。在这个决定性的时刻，对于保存帝国火种来说，恢复人民信任显得尤为重要，而这一点似乎超出了他的能力范围。
标签：
商朝皇帝与名人
