《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会高声疾呼：“那是清朝篡改的，明朝在它眼里简直是一片黑暗。”然而，当他们意识到作者并非真正的学者时，他们便搬出一位权威学者：毛佩琦，他的话语如同金科玉律，任何关于明朝的伟大与光荣都由他定夺。然而，这些所谓的权威其实充满了错误。比如，在《百家讲坛》中，毛佩琦曾说朱元璋通过重刑治国，这显然是一个历史上的谜题，但实际上这是一个错误。
此外，一些与朱元璋相关的事实也被专家指出有误，如在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦提到帖木儿国向洪武时期的明朝纳贡。但事实上，“洪武”是朱元璋唯一使用的年号，而洪武之前，大明王朝还未成立，因此帖木儿国如何能向其纳贡呢？作为一名专注于研究 明史的人，他怎么会犯下如此低级别的错误？
相反，那些常常被人诟骂最多的人，如隋炀帝杨广，其疏通大运河，将黄河长江流域两大经济区连接起来，使中华民族成为了牢不可破的一体，却往往被忽视。这一点值得我们深思和赞扬。而对于毛佩奇教授认为老百姓血流成河这样的观点，我们应当保持一定距离，不盲目接受。
总之，无论是讲述历史还是分析现象，都需要基于准确无误的事实基础。在讨论中国版图扩张问题时，就更应注意考证真伪。例如，从秦汉至清代中国版图一直在变动，而不是像某些人所说的那样简单地增加或减少面积。在这些不容忽视的事实面前，我们应当更加谨慎地对待每一次表述和推崇，以免引起误导。
标签：
商朝贸易与经济
