元朝历代帝王的统治体制中，皇位继承问题一直是一个敏感且复杂的问题。从忽必烈到顺帝、至元末年，这一问题经历了多种变化和试错。
忽必烈时期，明确规定了“嫡长子继承”的原则，即嫡出（即生母为正室）的长子应当成为皇储。这一制度在当时有其合理性，因为这样可以确保权力稳定地传递给一个确定的人，并减少权力斗争。但这种制度也存在不足之处，比如如果没有嫡出长子或者嫡出长子的能力不够，那么就可能出现继承危机的情况。
到了元惠宗时期，由于先前几任帝王无嗣或者早逝，他的侄子图帖木儿被立为太子，但最终因为图帖木儿掌握军队而导致政治局势紧张，最终不得不被废黜。这种情况表明，即使是按照嫡长子继承原则，也难以保证皇位能够平稳过渡。
到了元仁宗时期，他为了避免类似于图帖木儿的情况，再次加强了对太子的监视和限制，同时增加了宦官参与政事，以此来防止将军干预政务。但这并没有完全解决问题，因为宦官与将领之间往往存在矛盾，而宦官又往往更加专横独断，最终可能会导致更大的混乱。
到了元英宗时期，由于他年幼无能，加上外界因素，如宫廷内外的派系斗争，以及部分大臣和贵族对他的猜忌，最终引发了一系列政治事件，最终结果是英宗被迫禅让位于哥哥昭祖。在这个过程中，不仅皇位传递出了严重的问题，而且还影响到整个国家的安定与发展。
随着时间推移，对待皇位继承的问题态度发生了转变，从最初的一意孤行逐渐转向更多考虑实际情况，比如选取一个既有能力又能得到广泛支持的人作为新的君主。在这个过程中，后来的几个帝王都表现得相对谨慎，他们通常会选择那些具有较高威望或能力的大臣担任辅佐职务，并通过他们来处理国家事务，这样的做法虽然不能完全避免权力斗争，但是至少能够尽量减轻冲突，使得帝国维持一定程度上的秩序和稳定。
然而，在最后阶段，当元朝已经进入衰落之际，无论是哪一种形式的手段，都无法挽回帝国衰败的事实。连续不断的内战、经济崩溃以及民族矛盾激化等诸多因素共同作用，使得原本依靠中央集权管理下的庞大帝国最终瓦解成碎片。此刻，我们只能从历史上观察这一点，看看这些由不同原因造成的问题如何演变成不可逆转的地形变化。
