在中国古代史上，周武王伐纣之战无疑是具有深远影响的一次重大事件。这场战争不仅标志着西周建立的开始，也是中国封建社会初期中央集权制度的一个重要转折点。然而，对于这场战争的评价却存在不同的看法，有的人认为它是一个伟大的革命行动，而有的人则视为一场血腥的暴力行为。在探讨这一问题之前，我们首先需要了解这场战争背后的历史背景。

周朝，作为东夷中最强盛的一支，其前身为商朝时期的小国毕干氏族。后来，由于商朝衰败和内部矛盾激化，毕干氏族逐渐崛起，最终成为了统一天下的力量。 周文王即位后，他通过改革和外交手段，将自己的势力扩展到了整个中原地区，并最终击败了商朝最后一个君主纣王，从而结束了长达近千年的夏商时期，为自己开辟了一片新的天地。

然而，在这个过程中，文王并没有采用暴力的方式取代旧政权，而是在经历了一系列斗争之后，以军事上的胜利来巩固自己的地位。他对待臣子、民众都非常宽容，不仅吸纳了大量人才，还推行了一系列政治经济政策，使得国家迅速繁荣起来，这些措施都是他儿子武王继承和发展的基础。

到周武王时期，即位之后不久，他就面临着来自各方诸侯的地盘分割问题以及内忧外患的问题。纣王虽然残暴，但也有一定的统治能力，加之其控制下的土地资源较多，因此对抗他的任务异常艰巨。而且，作为新生的西周政权，要想巩固自己的统治地位，就必须证明自己的实力和正当性，所以进行大规模征服以确立霸业自然成为必然选择之一。

在这样的背景下，可以说这是一个多重考验：既要打破传统观念中的“道德”标准，又要突破实际操作中的种种困难与挑战；既要维护自身政权稳定，又要解决国家存续所需解决的问题。而对于此类情况下采取什么样的策略，以及采取这些策略是否恰当，则是判断这一历史事件是否具有正面的或负面的价值观念的关键因素之一。

从更宏观层面来看，无论是以何种方式结束夏商，是一种政治变革，是一种文化变革，更是一种思想变革。在这里我们可以看到，“变革”这个词汇包含着复杂的情感色彩，它既能代表希望、进步，也可能意味着痛苦与冲突。这就引出了一个问题：在这样一次深刻改变发生的时候，我们应该如何去评判它呢？

从现代人角度出发，可以考虑以下几个方面：

历史成果：我们首先需要关注的是这次战争带来的直接结果——即建立了新的中央集权制政府——西周。此举极大地促进了中国社会文化发展，因为它为所有人的生活带来了秩序和稳定，同时也是中华民族向世界范围内展示其高度文明水平的大好机会。

正义与道德：如果我们站在道德高峰上去审视，那么是否公平合理地处理掉过往压迫者，如纣王等人物，以及他们所造成的人间灾难，这也是判断这次行动正义性的一个重要标准。如果按照这样的逻辑，这个行动就是正确而必要的话，那么就值得赞扬。但若按照另一种逻辑，这只是杀戮，没有解决根本问题，只不过换了个掌门人，并不能彻底改善人民生活，那么就会被批评为只是一场流血革命，不足以真正改变命运，或许还会加剧矛盾。

长远影响：从时间跨度上看，如果将眼光投射到未来几百年乃至数千年，我们可以发现尽管那时候已经过去很久，但那个时代留给我们的遗产依然如此珍贵。比如《易经》、《书》，还有很多其他学术成果，都源自那个时代，这些都是人类智慧结晶，每一次翻阅它们都能够激励人们思考更多关于宇宙、人生等哲学问题。这一切又怎样？这是不是因为那些老祖宗们用尽全力奋斗出来的一份宝贵财富？那么，他们奋斗出来的事业及其精神是不应该轻率抹杀掉的吧！

个人情感体验：最后再考虑一下一般普通民众可能会有的感觉，比如那些被征服者，他们一定会有各种复杂的情绪反应，从悲愤到绝望，再到接受甚至拥抱新政权（至少表象上），每个人的心路历程不同。但这种情感体验对于分析这个事件本身并不太重要，因为它反映的是私人的心理状态，与公认事实或普遍价值观相比微不足道。不过，它们同样构成了理解某些决定为什么会产生特定效果的一个方面信息来源。”

综上所述，对于如何评价周武王伐纣之战来说，没有简单答案，每个人根据自己对现实及过去理解都会有不同的见解。这不单纯是个别英雄或者领导者的故事，更是一个涉及广泛群体利益、思想意识变化以及社会结构调整的大型戏剧。在今天，当我们回顾并思考这段悠久而丰富历史的时候，我们应当更加全面细致地审视每个角色的动机、行为及其后果，以及这些行为如何塑造了整个人类共同财富—我们的记忆。