唐朝，一个历史上著名的盛世，其一句话概括是：“文治武功，文化繁荣与政治稳定并存。”这句话简洁而精辟地揭示了唐代的主要特点。然而，这个“盛世”并非一帆风顺，而是在经历了一系列深刻变革和动荡之后才达到了顶峰。其中，安史之乱（755-763年）是一个重要的分水岭，它发生在唐玄宗时期，对于整个社会经济结构产生了重大影响。

安史之乱爆发前后，我们可以看到明显的社会经济结构变化。在这个过程中，一方面是中央集权体制遭受严重挑战，另一方面是地方势力得以崛起。此外，由于战争破坏和人口流失，农业生产受到冲击，从而对整个国家的经济发展造成了负面影响。

首先，我们来看安史之乱前的社会经济状况。正如《资治通鉴》记载，“开元、天宝、至德之间”，即公元713-756年间，是中国历史上最为繁荣昌盛的一段时期。这期间，大量的人口迁移到长安等城市，从事手工业和商业活动增加；丝绸、茶叶等商品大量出口到外国市场，为国家带来了丰厚的财政收入；科技进步，如造纸术、印刷术等，使得书籍普及，并且促进了知识传播与学术研究；诗词歌赋也达到鼎盛，将文学艺术推向新的高度。

然而，这一切都在随着时间推移逐渐消退。当叛军领导者李淳风和史思明发动反抗时，他们并不仅仅依靠自己所拥有的力量，还得到了一些地方士族的大力支持。这背后有着复杂的情感纠葛：部分士族因为被中央政府压迫或不满中央政策，因此选择加入叛军，以此表达他们对于皇权统治不满。而这些士族们往往拥有自己的私人军队，也就是说，他们拥有相当程度的地盘实力，这种现象标志着地方势力的兴起。

当局虽然能够很快平息这场暴动，但其余果已经无法挽回。一句评价，即“江山易改，本性难移”，大致描述了这一时期的地方豪强开始崛起对抗中央集权趋势。他们通过控制土地、私人军队，以及结盟其他豪强，最终形成了一种新的政治格局，其中包括更多的地方自治或甚至独立性的地区出现。

随着时间推移，当局不得不采取一系列措施来应对这种新生的力量，比如设立节度使制度，让地方官员享有较大的行政自主权，同时也限制了他们过度扩张自己的力量。但这种调整只能缓解矛盾，却无法根本解决问题，因为它本身就蕴含着双刃剑效应——既能维护一定程度上的秩序，又可能助长更大的腐败与混乱。此外，由于长时间内战导致人口流失，加上农业生产受损，不少地区出现荒废田地的情况，都进一步加剧了国家整体经济形势恶化的问题。

总结来说，在安史之乱之前，与之后相比，有几个显著差异：第一，没有像后来的那样频繁发生内忧外患，使得当初能够保持较高水平的文化繁荣与政治稳定；第二，无论从哪个角度看，那个时代的人民生活质量要优于以后几十年的情况；第三，可以说那个时代确立了一套完善有效的手续制度，但这些优势并未完全转化为持续发展中的具体成果，因为那时候还没有足够坚固防止内部冲突蔓延到全国范围内的手段或者策略。而今天我们回望过去，那些曾经一度引以为傲的事物，如今却成为分析古代历史的一个窗口，让我们更加清晰地认识到为什么一些伟大的帝国会衰落下去。