导读：从大一统王朝开始，丞相便是历史舞台上的重要角色。朱元璋废除丞相，实际上是为了加强皇权，但后来的内阁权力远大于丞相，这或许是时代的进步。关键在于内阁是否置于皇权之下。
清朝也继承了明朝的内阁，但仅提供一般事务，即便军机处位高权重，也严格控制在皇权手中。因此，明太祖废除丞相与数十年不上朝的现象无直接关系。毕竟，内阁成员仍可根据个人意愿裁撤，与西方君主立宪制下的国王不同。在封建王朝中，皇权至高无上，因此即使天王老子也不行。
历史上的野心家，如曹操、刘裕等，都利用宰相实现目的。所以朱元璋废除宰相，加强皇权并无不对，只不过后世子孙导致失去制衡的文官内阁尾大不掉。
一个王朝官僚体系由帝王为金字塔顶端、宰相为中枢、县乡为底端构成。如果比作公司，则老板为帝王，而宰相如CEO，对投资人负责，在老板监督下管理整个企业。但个别宰相当有贪婪想法，比如曹操。
朱元璋扫平诸侯后，加强皇权，所以取消了宰 相职位。这与所谓明 朝走上歧途没有因果关系，也不能归咎于朱元璋。在土木堡之变后武勋势力衰弱，更引发了党争。而清 朝同样没有宰 相，即便军机处位高權重也没能当家。此外，无论是宋 朝以文驭武，或是在仁宣初期的文官集团争取更多地位，一国长治久安需文武并重。而帝 王居中的让文武互制，但是从仁宣开始，由于不断努力，国家防御政策趋向保守；随着武勋势力的衰退和帝 王倚重内 阁，最终造成帝国内部矛盾激化和崩溃。
部分官员自私行为损害到了大 明利益，如免税规定被士绅滥用，以致国家贫穷连军饷都开不出来，同时农民起义此起彼伏，大 明最终倒塌。一言以蔽之，是非观点各异，您怎么看呢？
标签：
商朝文化与艺术
