每当提起宋朝为何军事疲软，大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力来说，明朝比宋朝显得更加强大。实际上，这些差异还是因为两个朝代的军制不同所造成的差异，以及皇帝和将领的人格特点。
两代皇帝给人的印象不同
首先，我们要从皇帝本人来看。宋真宗在澶渊之盟前，虽然是打了败仗，但是他却没有亲自带兵去战场鼓舞士气，而是选择迁都避祸。相反，明代的皇帝，如明英宗朱祁镇，即使被俘，也不乏亲征于战场的情形。在这种情况下，不难看出两代皇帝在面对外敌时采取的态度和行动产生了不同的影响。
再者，由于两代皇帝遭遇俘虏的情况也有所不同，那么其后果自然也不相同。靖康之变导致了严重的国家危机，对整个宋国造成长期影响。而且，当年被金人俘虏的是两个昏庸无能的君主，他们未曾回到故土，从而加剧了国内民心动摇。这与明英宗被俘的情况形成鲜明对比，他虽然也是被俘，但是在战场上受困，这种情况对于后世对他们国家军队力量的评价有着重要影响。
不同的军制构建
除了这些因素，还有更深层次的问题，就是各自时代背景下的政策决策和制度安排带来的结果。一方面，在政治结构中，无论是分权抑或集权，都会直接影响到战争中的指挥效率和士气。此外，更关键的是，将领们的地位、权力以及如何行使这些权力的方式，也决定了一方是否能够有效地发挥战斗力。
例如，在宋代，由于过分强调分权，加上枢密院等机构管理，以至于将领无法独立行使发兵命令或调兵能力，这种制度设计严重限制了战斗力的灵活性。此外，将领更换频繁，使得士兵不知道谁才是真正值得信赖的人物，同时将校也不了解手下哪些人最具勇敢精神。这一切都极大地削弱了战争时刻需要迅速作出决策及行动能力。
另一方面，在政治体制中，对文官地位提升给予太多关注，使得他们担负起高级职务，比如岳飞这样的名将出现之前，大部分时间内，是由文臣担任高级职位。但由于缺乏实际指挥经验，他们往往不能有效应对紧急状况。这就意味着即便拥有智慧卓绝、才能非凡的人才，如范仲淹，他也可能因为缺少实际操作经验而无法充分展现其价值。
总结
综观以上分析，可以看到尽管都是中国古典时代，但由于政局、社会环境以及政策实施上的巨大差异，使得每一段历史都留下独特痕迹。在追溯这些痕迹时，我们可以进一步理解为什么人们常说：“不仅仅是一段时间，它们构成了我们今天身份的一部分。”
