每当人们提及宋朝为何在军事上显得疲软，常会引用“重文轻武”四个字。然而，历史并非只有宋朝如此，这一点同样适用于明朝，它虽然也高度重视文化的发展，但在军事实力方面，却比宋朝更加强大。这一切的差别，主要源于两代对军制的不同安排，以及与之相关的人物因素。
首先，我们来看两代皇帝给人的印象。宋朝的皇帝往往被描绘成文弱无力的形象。例如，澶渊之盟前夕，当辽国的大军长驱直入时，尽管是宋真宗亲自带兵出征却未能改变局势，而他更关心的是迁都南京的问题。此外，即便是在战乱中，也有人认为应立储君，而不是深思战争策略。这些行为让人感觉到缺乏决断和勇气。
相较之下，明代的皇帝则显得更加坚定和强硬。在许多情况下，他们不仅愿意亲征，还敢于冒险，最终取得了胜利，比如正德年间英宗朱祁镇即使遭到了群臣反对，他依然坚持要去打仗，并且成功了。这样的态度，不仅增强了后世对于明代军队实力的认可，也影响到了人们对这两个时代所进行评价。
其次，我们还需要了解两代之间在军制上的差异。一方面，是指权责分散、法治严密的情况，使得将领们没有发兵调动的权力，这种制度设计旨在防止赵匡胤这样的例子再次发生。但另一方面，这样的制度限制了作战时期将领灵活应变能力，因为所有重大决策都需经由皇帝审批才能实施。而且，由于频繁更换将领，将士们无法建立起稳定的信任关系，从而影响了战斗效率。
此外，在政策层面上，对文官地位提升也加剧了一些问题。当三帅（殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使）失去了发兵权，其职责转移到枢密院手中，但枢密院本身并没有统帅全体大軍的权限。这种设置导致了行兵打仗时缺乏灵活性，并可能导致重要命令受阻或延误，从而削弱了整个国家的情报收集与反应速度。
总结来说，不同的人物特质以及各自不同的社会结构和政治体系，都直接影响着我们今天如何看待那段历史。在理解这一点之前，我们必须全面考察他们采取的一系列措施及其结果，以便更准确地认识到过去那些伟大的帝国是怎样运作，以及它们又是如何留下的遗产。
