在中国历史上，明朝的“夺门之变”是极具代表性的事件，它被后世认为仅次于朱棣发动的“靖难之役”而显得格外严重。然而与其他历史上的重大政变不同，“夺门之变”的过程并未伴随着大规模的流血冲突，而是一切都以相对温和的手段完成了皇位交接。那么，究竟是什么原因使得这场政变能够轻易取得成功呢？
有人认为，朱祁钰因德不配位，因此失去了皇帝宝座。这一观点主要依据的是朱祁镇复辟后发布的废帝诏书，其中指责朱祁钰为不孝、不悌、不仁、不义等。但我们必须认识到，朱祁镇与朱祁钰之间因皇位争斗而彻底决裂，他们对对方的指责往往带有强烈目的和个人恩怨，不足为信。
事实上，“夺门之变”的成功原因更在于皇位继承问题。朱祁钰初登基时，是迫于形势危急，并非完全符合礼法。他为了使这种非正常的皇位继承合理化，在即位时册封了两岁大的儿子为太子，以保证将来能让自己的家族继续执掌权力。
当北京保卫战胜利后，朱祁钰感受到了绝对权力的美妙体验，便决定保持其权力，并尝试将皇位继承权留给自己的子孙。此举导致他废掉原来的太子及妻子，但最终他的独生子的太子也早早去世，这些私心所生的举措严重损害了其威望，最终竹篮打水，一无所获。
由于立储问题上的一意孤行，以及动用酷刑压制反对者，使得朝中许多人对他感到愤怒。而且，由于这个问题悬而未决，一些失意的大臣开始策划推翻他的人马。在这些阴谋家的推动下，“夺门之变”几乎没有发生流血冲突就完成了帝位交替。
此刻，我们可以清楚地看到，那些参与政局的人物——石亨、曹吉祥以及徐有贞、杨善，他们都是曾经在重要战役或政治斗争中扮演关键角色的人物，都因为某种方式受到冷落或职业停滞，所以他们联合起来铲除现状，从而成就了一场颠覆景泰朝统治者的行动。
最后，当时京城军队由石亨和曹吉祥控制，而监察机构则由徐有贞和杨善掌握，这样中央三大支柱性力量中的两块就在手中，所以“夺门之变”的过程既迅速又平静，没有引起广泛流血，只是简单地改变了君主身份。这整个情节如同一场风暴，无声无息，却至关重要地影响着国家命运，让人深思慎言。
