如何理解明太祖一人私意（废丞相）使得明朝走上歧途？土木堡之战死了多少疆土？
在历史的长河中，明朝作为一个大一统王朝，其宰相制度自古就占据了一席之地。从商周到汉、唐，宰相一直是帝王左右手中的重要角色。朱元璋登基后，以诛杀谋反的胡惟庸为由废除宰相制度，这一举措被认为是加强皇权。但实际上，这并没有导致内阁权力过度膨胀，而是在后来的时间里，由于种种原因，如武勋集团势力的衰落和文官集团的崛起，内阁权力才逐渐增强。
清朝也曾经继承了明朝的这一体制，但仅仅作为提供一般事务的机构。在封建时代，每位皇帝都希望自己拥有绝对的地位和权力，因此即便是天子，也会设立一些辅助机构来分担自己的压力，比如宰相或内阁。不过，这些辅助机构本质上都是在皇帝掌控之下，不可能真正独立起来。
历史上的野心家们常常利用这些位置来实现自己的目的，如曹操、刘裕等人。但这并不意味着他们有机会真正地挑战皇权，只不过是在一定程度上影响政策方向罢了。因此，可以说朱元璋废除宰相并非完全错误，只不过后世子孙为了偷懒而放纵到了失去制衡的地步。
如果将一个王朝比作一家公司，那么老板就是皇帝，而宰相或者内阁则相当于CEO，他们负责管理整个企业，并且对老板负责。这一点与西方君主立宪制下的国王不同，在封建时代，即使是最弱小的人也是“万民之主”，所以不允许任何人分割其权利。
从这个角度来说，明太祖朱元璋并没有因为废除丞相而导致明朝走向歧途，而是一系列复杂因素共同作用所致。包括但不限于：武勋集团势力的衰落、文官集团崛起以及国家经济问题等，都对此产生了深远影响。
最后，我们可以看到，无论是宋还是明两代，他们都是以文驭武的一代，即使如此，最终结果还是相同——由于内部矛盾和外部压力，最终导致了帝国的覆灭。而对于如何理解这些历史事件，以及它们之间关系，我们需要更加深入地探讨，同时也要考虑到每个时期独特的情境和条件。此外，对于那些想要学习历史爱好者的话题，我们应该保持开放的心态，因为只有不断学习与思考，我们才能更好地了解过去，为未来做出准备。
