赵高和魏忠贤的名字，历史上留下了深刻的印记。然而，他们在朝廷中的角色和影响力有着显著差异。赵高并非传统意义上的宦官，而是秦朝时期的一位权势熙熙的人物，他能够篡改遗诏，独揽大权。相比之下，尽管魏忠贤也曾权倾一时，但他最终被铲除。在这两个人之间，有着怎样的区别呢？
首先，我们需要纠正一个误解：赵高并不仅仅是一个宦官。他实际上是一位拥有特殊职责的人士，这种说法起源于东汉时期，当时皇帝为了对抗外戚的跋扈而启用宦官，从而导致宦官专权。此后，民间将赵高这种导致秦帝国灭亡的罪魁祸首称为宦官，但史料中没有直接证据支持这一说法。
接下来，让我们比较一下赵高与魏忠贤两个人的能力。赵高虽然是个小人，但他有眼界，有气魄，在始皇时代就能成为其信任的人，并且即使获罪，也能免于死刑并复归原职。他在始皇驾崩后，能够说服胡亥和李斯，为自己争取了巨大的利益共同体，最终战胜了扶苏和蒙氏兄弟。
相比之下，尽管魏忠贤也曾极具影响力，但他的背景和经历完全不同。他无文化自宫入宫，没有闪光点，只是通过出卖恩人上位，与客氏狼狈为奸。而他的成功更多地是由于机会，以及明末党争的产物。当时东林党一家独大，其它党派没有活路而投靠他成为阉党。
最后，还要考虑到当时的皇帝天启，其个人能力远超常人。这一点可以从崇祯元年对待魏忠贤的情况看出，当面对明末局势，不仅未能发挥作用反而迅速败北。这可能说明明朝当时政策更注重控制，而不是像古代那样严重到出现汉唐级别宦官专政的情况。
综上所述，可以看出，即便两人都在朝堂中扮演重要角色，却因不同的性格、能力以及时代背景形成巨大的差距。
标签：
商朝文化与艺术
