古代的打官司并不像现代一样简单，尤其是在没有检察制度的情况下。那么，老百姓是如何在没有检察制度的古代打官司的呢？在我国，没有检察制度的古代，官员如何审案？
首先，我们要了解一下“击鼓鸣冤”的真实含义。很多人认为这是打官司时必不可少的一环，但事实上，这只是一个误解。在清朝时期，只有在紧急情况下，当百姓因为种种原因无法及时写诉状而需要通过其他方式申诉时，才会使用这个方法。这相当于一种紧急呼救信号。
那么，在没有检察制度的情况下，老百姓是怎样报案的呢？清朝时候，如果想要报案，一般直接向县太爷递上诉状。而如果遇到特别严重或者不公正的问题，那么就可以通过击鼓鸣冤来寻求解决。不过，也有一些限制，比如只有在特定场合才能使用这种方式，而且女性对于告发长辈还存在一定限制，因为这涉及到了封建社会中尊卑秩序的问题。
再看用刑的情形。在中国古代，用刑是完全合法的，而口供则被视为最重要的证据之一，因此经常会通过合理的手段（比如笞刑）来获取口供。在开庭审理过程中，不仅允许旁听，还会考虑当地文化和人情。但判决并非完全依照律条，有时候也会根据当地实际情况作出决定。
最后，如果对判决结果不满意，可以向更高级别的地方官员上诉，如分巡道或知府，但这些角色其实扮演了部分检察工作。在中国真正建立起近代意义上的检察制度直至1906年，这之前并不存在这样的机构。此后随着变法运动的推进，对法律体系进行了大规模改革，并引入了西方国家所采用的法系检察制度。
标签：
商朝文化与艺术
