古代县衙击鼓最初并非鸣冤之用，实为官员下班铃。明清时期才将其作为百姓紧急情况下的诉状申诉工具。在缺乏检察制度的古代，官员审案过程如何？老百姓打官司又是怎样的呢？在我国，检察院扮演着国家法律监督机构的角色，对重大犯罪案件行使检察权，对国家工作人员利用职权实施犯罪进行侦查，对公安机关等侦查机关侦查的案件进行审查、监督等职能。而在没有检察制度的古代，官员如何审理案件？老百姓又是怎样寻求司法救济呢？
据晏晶介绍，在影视剧中常见的情节——击鼓鸣冤，是一种误解。衙门前的鼓原本用于宣告县太爷下班，如同现代的下班铃钟。在明清时期，这种鼓才被用作当地百姓因紧急情况未能及时写诉状而鸣冤之用的方式。
至于在没有检察制度的情况下，官员是如何审理案件的，以及老百姓是怎样打赢官司的，我们需要深入了解一些历史背景和社会环境。例如，在清朝，有规定，只允许通过击鼓来表达冤情，而不允许拦车直接向高级官员陈述自己的苦恼。
然而，并不是所有的人都能够随意提起诉讼。在封建社会中，即便是一位媳妇想要告发她的公婆，也必须有宗族人士陪同参与。这体现了对卑幼者的限制，以维护尊卑秩序。
此外，在中国古代，无论是在哪一个朝代里，用刑都是合法的手段之一。口供往往被认为是最重要的一种证据，因此犯人会受到一定程度上的刑罚以确保他们提供真实信息。笞刑，就是用竹子或木板轻轻打击犯人的背部、臀部或腿部，被广泛使用作为一种轻微惩罚措施。
就像今天一样，当事人可以旁听庭审，但判决并不完全依赖于法律条文，还要考虑到当地人的感情、关系以及文化习俗。在某些情况下，即使判决已经宣布，也可能因为复杂性或者影响力较大而推迟几天后再次开庭宣读。此外，如果当事人不满意判决，他们可以向更高层次的地方长上访，这时候就涉及到了“监督”的概念，不过这是在检查系统尚未建立之前的情况。
直到1906年，我国才开始建立起现代意义上的检察制度。当时慈禧太后派遣载沣和端方等大臣前往日本和欧美各国考察，并根据这些考察结果建议变革政治体制，最终导致了《大理院审判编制法》和《各级审判厅试办章程》的颁布，这标志着中国正式引入了西方式的法系检察制度，从而改变了整个司法体系。
