许多吃瓜群众对明朝、1644年、1683年的历史事件感到好奇，真的有这样的事情发生吗？以下，小编将为大家详细解答。明朝是中国历史上最后一个大一统封建政权，其起始于1368年，终结于1644年，国祚276年，共历12帝16世。在1644年北京的沦陷后，崇祯帝以身殉国，而北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方半壁江山仍在明朝控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，并建立了南明政权，持续至1683年清军收复失地并消灭南明势力时才宣告结束。参考晋朝分西晋和东晋，以及宋朝分北宋和南宋的情况，有人认为明朝的灭亡不应仅止于1644年，而应该延续至1683年。

那么，在这场争论中，我们如何界定“最不应该灭亡的”这一概念呢？首先，我们要认识到公认的事实： 明 朝确实在 1644 年被迫瓦解。这一点无疑。但同时，也有人基于一定的历史依据主张应当以 1683 年作为其终结时间。

让我们深入探讨一下这一观点背后的逻辑与事实。从存在时间来看，不足之处显而易见：东晋持久了103 年；南宋维持了152 年；而南 明只能够勉强维持39 年。而且值得注意的是，即便如此短暂的时间内，它们也经常面临着疆域不安定、都城更迁以及继位问题等诸多困难。

再者，从政治稳定性角度考虑，那些能够长期抵抗外部压力的正统王朝，如东晋与南宋，他们能在偏安一隅之地坚持较长的一段时期，最终被内部或外部力量所推翻。而这些王朝至少实现了相当长时间的“对立”，即使是在局限的地理范围内也具有相对稳定的政治结构。

如果我们把目光投向那些在同一时期出现的大型割据势力，比如李自成的大顺与努尔哈赤建立的小清（满洲族反叛），它们都是农民起义或地方少数民族反叛造成的事变，而不是传统意义上的正统王 朝。不过，即使如此，与此同时存在的一次又一次割裂及动荡状况下，只能存活15年的弘光政权——即第一个试图划江而治并尝试恢复全国性的政权——也是非常罕见且可贵的一个例子，因为它成功地一度控制了一部分国家领土。

然而，对比清代入关后迅速击败各个割据势力并最终完成大一统，再加上它通过十几年的征战奠定自己作为大一统王家的基础，可以说清楚无误地表达出自身作为正統勢力的特质。相对于这种情况下的“烂泥扶不上墙”的政治格局，加上极短暂且无法产生广泛影响的情形，加之没有真正实现地区间稳定的对立状态，更是不可能称得上是完全合适或者合理的人选来代表整个帝国崩溃后的遗留情形，因此不能算作真正意义上的正确答案或视野中的主要焦点。

综述以上分析，我们可以看到，无论从哪种角度去审视，都似乎没有充分理由支持将其计入为完整记载中的官方历史记录中。此刻，如果我们的考量还包括17位皇帝这个数字，那么就不得不考虑是否包括那一年里很快失败甚至几乎未曾生效过的地方性政府——即弘光政权。但既然只有那么短促的一瞬，就自然不足以构成人们之间关于此类议题进行激烈辩论的话题内容。因此，无疑，为避免更多无谓争执，同时保持学术研究和讨论严肃性，我们应当坚信绝非所有想要包含进重要史料总集案例里的每个小片段都必须拥有永恒价值也不必展开争议。不妨借用一些其他实际描述手法，以更加精准直接说明某些特殊事件会引发何种具体背景环境影响及未来发展方向，让读者更容易理解整体故事线索，从而减轻因细节纷扰带来的混乱感，使整个过程更加流畅简洁。