在历史的长河中，宋朝是中国古代的一朵奇葩，它以繁荣昌盛和文化艺术的鼎盛而闻名于世。然而，这一辉煌却最终因灭亡而告结束。关于是谁把宋朝灭亡的问题，学者们有着不同的看法，有人认为是元末的蒙古征服者忽必烈，一些则认为是内忧外患、政治腐败以及自然灾害共同作用下的结果。在这里，我们将探讨这一问题，并试图从多个角度来分析。
首先，从军事力量上讲，元朝统治下的蒙古帝国实力强大，他们拥有庞大的步兵和骑兵，以及高度发达的军事组织结构。他们对内尚未稳固，对外不断扩张，其对宋朝的威胁不可小觑。正如《史记·货殖列传》所述：“国之利器，不在勇也，在于众。”元军凭借其数量上的优势，对抗疲惫且不堪重负的宋军时刻都是压倒性的。
然而，即使如此强大的敌人，也不能单独解释宋朝灭亡的情况。当时正值明道二年（公元1312年）至至顺三年（公元1330年），天下频遭旱涝雹霜等连绵不断的大自然灾害，这些天象变化导致了粮食短缺与物价飞涨，为民众带来了巨大的苦难。此外，由于战争持续不断，国家财政日益紧张，加之官僚机构腐败严重，使得政府无法有效地调配资源应对这些挑战。
此外，当时内部矛盾也是一个重要因素之一。在国内政治上，以赵构为代表的一批权臣掌握着国家大权，他们通过宦官化身、贿赂与特权等手段控制了皇帝的手腕，而实际上的决策权被极少数人垄断。这不仅削弱了皇室的地位，而且导致政策失误加剧了社会矛盾，最终影响到了整个国家的运营能力。
当然，还有一种观点认为，是那些当时活跃的小股反叛势力，如朱棣起义等，这些分散力量并没有形成足够的大规模威胁，但它们无疑消耗了大量的人力物力，同时也削弱了一部分士兵的心理状态，使得他们在面临真正危机时丧失战斗意志。这对于一个即将崩溃的国家来说，无疑是一个致命打击。
总结来说，将“是谁把宋朝灭亡”的问题简化为某一个人或者某一种原因是不够准确的，因为历史往往由多种复杂因素共同作用产生。如果我们追求真相，那么我们必须承认这一过程中的各种复杂性和交错性。但无论如何，此次讨论都提醒我们，要深入了解历史事件背后的深层原因，而不是简单地归咎于某个人或某件事。
