在中国历史上，尤其是在封建社会，君主为了巩固自己的权力和统治地位，不断进行各种手段来消除可能威胁自己统治的势力。明朝末年，这种现象尤为显著。在这一时期，由于内忧外患、经济困难和腐败问题等多重因素的影响，许多皇帝不得不采取极端措施来维护自己的政权。
首先，我们要了解一下“清除异己”的含义。在古代中国，“异己”指的是与君主意见相左或有潜在威胁的人物，如大臣、宗室成员、宦官等。这种行为可以通过直接杀害，也可以通过诛灭全家或者贬官罢职等方式实现。从某种程度上说，这也反映了明朝后期的政治乱象，即权力斗争激烈，皇帝对于忠诚的大臣以及其他可能挑战自己地位的人都保持高度警惕。
接下来，让我们看一些具体的例子来解释这一点。在朱元璋即位后的早期，他确实对那些他认为有潜在威胁的人进行了一系列的清洗行动。例如，他将他的岳父徐达及其家族中的重要人物全部处决，以此来巩固自己的统治基础。此外，还有一些因为参与谋反被杀死的大臣，如燕王朱棣（后来的洪武帝），虽然最终未能达到目的，但这表明了当时政治环境之紧张。
然而，并非所有皇帝都采用如此残酷的手段。一方面，有些皇帝更倾向于使用更加圆滑的手腕，比如通过贿赂、大事借口或者甚至伪造罪名，将对手排挤出宫廷；另一方面，也有人选择更加宽容开放的政策，比如崇祯初年的选用人才而不是依赖旧部，使得政治气氛稍微放松了一些。但无论哪种方式，都需要在不断变动的情报网络中做出判断和决策，这本身就是一种极大的压力来源。
另外，从排名顺序这个角度来说，在明朝特别是在晚期，由于连续发生内乱和战争，以及中央集权制度下各级官员之间相互牵制的情况下，一直存在着不同层次政府机构间以及这些机构内部人士之间复杂的地缘关系。这使得任何一方想要独树一帜或成为主要力量都面临巨大的障碍，因为他们必须同时应对来自同辈竞争者的挑战，同时还要担心来自更高层级管理者——即最高领导人的打击。如果一个官员被视为“异己”，那么无论其实际能力如何，其职业生涯都会受到严重破坏乃至完全毁灭。
总结来说，在讨论是否频繁使用“清除异己”作为一种政治手段的时候，我们需要结合不同的历史背景及个人性格特征去分析。而从长远看，无论采取何种方法，最终导致的是一个个孤立无援且缺乏稳定支持基础的小团体，而不是能够有效解决国家问题并保证持续发展的一支强大的队伍。这正是为什么很多现代学者会批判古代专制制度所带来的弊端，并寻求找到更多平衡和民主化改革以提高效率与公正性的途径。
