在中国历史上，刘邦和朱元璋都是从底层出身，最后逆袭当上皇帝的人物。他们从小的经历有相似性，但刘邦早期的日子应该是要比朱元璋好过一些，毕竟元朝末年就连基本的温饱都成问题，而刘邦应该还是能吃饱饭的。刘邦和朱元璋两人称帝路上，各自需要面对的对手都十分强大，刘邦和朱元璋能成功逆袭可能存在一定的运气，但也需要匹配相应的实力。很多朋友好奇 刘邦和朱元璋谁开国的难度更大，这里就为大家简单做个分析，一起来看看吧。

公元前221年，经过十几年的征伐，秦国终于灭掉六国，从而一统天下，结束了战国四分五裂之局面，中国从奴隶社会转变为封建社会。秦王嬴政雄心壮志，为彰显与之前国君不同之处，他创造了“皇帝”这一称号。他确也有这个资格。在此之后直至两千多年后清朝灭亡，此时封建社会最高统治者皆使用“皇帝”的称号。

天下没有不散筵席，也没有经久不衰王朝，每一次朝代更迭，都让人感慨万千，有才能卓越者，也有昏庸无能之人，对于多数人来说，不太容易知道每一位皇帝的事迹，即使连名字都没听过。但提到汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，这两个名字却是无人不晓。

作为开创新朝代的大人物，他们之间有许多共同点，而且是其他开国皇帝所不具备的一些特质。往事越千年提起汉朝和明朝依然让人们津津乐道，这两个 朝代延续时间都不短。这引发了一种思考：在历史长河中，如果我们把这些伟大的开创者放在一起比较的话，那么在哪些方面可以看出他们之间差异呢？

首先，我们来看一下他们起跑线的情况。当一个人的起点越低，他想要达到目标，就会遇到更多困难。如果说一个人能够在很低下的起点开始，然后通过自己的努力实现辉煌，那么这对于他本身就是一种极大的挑战。而且，在古时候这种情况更加普遍，因为家族背景、家庭条件都会影响一个人未来的发展机会。

再来看看这两位伟人的环境，以及他们获得机会的情况。在任何时代，只要你站在正确的地方，你就会发现新的机遇。而这两个人虽然都是草根出身，但是在不同的环境中，他们如何利用这些机遇建立自己的事业，是非常值得探讨的一个话题。

接下来，让我们回顾一下这两位伟者的敌手。在不同的阶段，他们分别面临着不同的挑战。不论是项羽还是陈友谅、张士诚这样的反抗军，他们都是阻碍二人登基称帝道路上的巨石。不过，从力量或能力角度讲，无疑的是项羽是一个更加强悍的人物，所以按照这个标准分析，可以认为至少在这一点上，当时的情形给予了较高评价给了项羽，而非陈友谅等其它领袖们。

最后，让我们谈谈关于人才的问题，无论何时何地，没有优秀人才辅佐，一切成就都将变得遥不可及。这一点同样适用于我们的主题人物。当我们看到那些曾经帮助他们巩固权力并推动国家发展的人才的时候，我们不得不感到惊叹——正如张良、萧何以及韩信这样杰出的文臣武将，如同现代中的商界巨擘一样具有影响力；或者像李善长、徐达这样的人才，在那个时代也是不可或缺的一部分。

总结以上分析，可以得出结论：尽管所有这些因素综合起来展示了两人彼此间共有的困难，但是若细究其中某些关键环节，比如最终取得胜利所需花费时间（17年 vs 7年）、各自必须克服的心理压力以及最终建设稳定基础所需付出的努力等因素考虑进去，则可以观察到实际上有相当重要区别。此外，还应当注意到的是，由于历史记载并不完全精准，因此具体数字可能并不完全准确。但即便如此，大体趋势仍旧指向一个结论：真正意义上的“开疆拓土”，即创建一个可持续运行数百年的帝国，其实并非易事，即便是在当时已经有一定的政治文化基础的情况下也不例外。而且根据我个人的理解，与其说这是因为政治策略或政策制定能力不足，不如说是一种生存环境决定性的结果——尤其是在那样的乱世里，要想立足于残酷现实中生存下来，并逐步积累足够多资源以支撑自身甚至整个国家，最终构建有效政府体系乃至完成必要程度上的文化整合工作而言，其实任何复杂系统内部潜藏着大量风险与挑战，同时也包含着丰富可能性，使得整个过程充满各种各样的变数与未知性质。一句话概括，就是由周围世界给予的一系列挑战加速了它们之间竞争力的形成，使得内涵深厚而又独具特色的帝国逐渐展现出来。