第六位：汉高祖刘邦

之前看刘邦感觉他很猥琐，是一个精明算计的小人。没有西楚霸王项羽那么霸气，当时特别崇拜项羽这样的英雄。后来呢?我突然发现了不一样的汉高祖刘邦。如果项羽得天下百姓的生活真的赶不上当时刘邦治理的天下。

早年的刘邦不喜劳作，确有游手好闲的无赖之嫌，但他以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，因为刘邦知道如何处理人际关系，与人友善，喜欢施舍，善交游，为度，心胸豁达，素有大志，能仗义行事，勇于承担责任，有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且情商高的刘邦知人善任具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。

汉皇千古一英雄，休笑当年马上功。试问后来为帝者谁人曾出范围中。楚强汉弱，可是战争的结局是楚败汉胜。

刘邦采取的宽松无为的政策，不仅安抚了人民、凝聚了中华，也促成了汉代雍容大度的文化基础。在晚期经济已经明显好转，对外和平与繁荣，使四方归顺，大幅减少战乱带来的破坏。

第五位：九千岁魏忠贤

翻及材料历史上对魏忠贤的评价几乎都是负面的，但是崇祯死前说过，“朕非之君，我乃之臣”，这句话说的非常对。当年明月都说过，“崇祯时候的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋”，魏忠贤在的时候关宁防线得以组建，他被罢免后，又恢复回来，被杀死。这一点可以说明他的重要性和影响力。

小编不为魏忠贤平反，对于国家来说，他可能草菅多命，但对于皇帝来说，他是一位忠诚可靠的大臣。他帮助朱由检筹划财政，并且对朝廷进行严格监督。他虽然有些苛刻但他确实是一个能够让朱由检感到安全的人物。他并不是一个只会利用权势的人，而是在关键时刻展现出了自己的价值和信仰。

第四位：魏武帝曹操

小时候看《三国演义》大家都喜欢刘备厌恶曹操。但是实际情况远比小说复杂。曹操因为首创“挟天子以令诸侯”之举，又杀死汉献帝 刘协 的伏皇后、董贵人，以及伏后所生两个皇子。而且他死后不久，其子 曹丕 代 Han称帝 是，以千百年来，从周瑜那句「名为 Han相, 实为 Han 贼」起，一顶 “Han 贼” 帽子就再也摘不了下来。但实际情况可能更微妙一些。在史料中，并没有证据表明曹操故意篡夺 throne；如果换到的是曹操立场，就不会情愿看到自己家族像霍光那样被诛灭满门死亡，无遗类，所以可以认为延续 Han 王朝机会主要还是由于 Liu Qi 自己毁掉了。

第三位：秦始皇嬴政

秦始皇在中国历史上的形象往往是不太好的，被誉为“千古一帝”。但是关于秦始皇的一些传统观点似乎需要重新审视。在考古发掘中发现了一些竹简，这些竹简记录了大量法律法规，其中包括农业生产、环境保护等方面的问题，这与传统认为秦始皇荒淫暴虐的情况并不符。此外，还有一些其他证据显示，在他的统治期间也有很多正面的事情发生，比如修筑长城和阿房宫等工程尽管耗费巨大，但同时也促进了社会经济发展和文化交流。不过，由于是个人行为，我们无法准确地判断其是否真的是为了国家利益或个人欲望所做出的选择。

第二位：隋炀帝杨广

通过书籍影视剧我们常常将杨广描绘成荒淫无道的一个昏君，但是这个形象是否完全准确呢？杨广在位期间修建东都洛阳、大运河，同时征服吐谷浑、高句丽等民族，这些都是实现中央集权、加强国力的措施，而且他还实施了一系列改革，如改州郡制度等。这表明杨广是一个文武双全的人才，其统治虽然存在问题但也不应完全否定其功绩。不过，由于缺乏直接资料，我们仍需谨慎评判他的形象。