1. 明朝的繁荣与衰败

在明朝初期，由于朱元璋的开创和一系列改革措施，国家得到了很大发展，农业生产水平提高了，商业贸易兴旺发达。然而随着时间的推移，腐败现象愈发严重，一些地方官员为了个人利益而侵占土地资源，使得中央政府对地方控制力度减弱。同时由于战争不断，如土木堡之变、辽东战役等耗费巨大的人力物力也加剧了国家财政上的压力。因此，即便在明朝有过短暂的繁荣时期，但最终仍然走向了衰落。

2. 清朝初年的复兴

进入清朝后，由于康熙皇帝的一系列改革政策，如削藩、整顿户部银库等，对内稳定经济秩序，对外保持边疆安全，为国家恢复了一定的活力。随着科技进步和文化交流，也促进了社会生产力的提升。此时期虽然出现了一些自然灾害，但相较于明末来说，大致上是较为稳定的。这使得人们对于清朝人穷的问题持有一种谨慎态度，因为这段时期似乎并没有证据表明他们比起前一时代更为贫困。

3. 清末民变与社会动荡

然而随着乾隆年间之后的一系列政治斗争和腐败问题，以及鸦片战争后的国门开放，再加上天灾人祸频发，这段时期逐渐呈现出社会动荡不安的情况。不仅如此，封建地主阶级对农民进行更加残酷剥削，加剧了农村贫富差距。而且由此产生的一批革命思想家，如孙中山等人的理想主义运动进一步激化了社会矛盾，最终导致晚清丧权失统。

4. 明末士绅奢侈生活

在当今史学界普遍认为，在这个过程中很多士绅们沉迷豪华享受，而忽视实际工作，将国家财政再次搞乱。在这一点上，可以说许多士绅们确实过上了一个“虚伪”的生活，他们追求的是一种名义上的高贵，而不是真正意义上的富足。在这样的背景下，无疑会让普通百姓感到不公平，从而引发更多关于“为什么我们不能像他们一样”、“为什么我们要承受这么多苦难”的疑问。

5. 两代人的教育程度差异

值得注意的是，在教育方面，不同历史阶段也是影响人民经济状况的一个重要因素。在中国古代，如果一个家庭能够提供良好的教育机会，那么子女将来获得一定的地位，有可能通过科举制度或其他方式改变家族命运。而从某种角度看，这意味着那些能接受到较好教育的人群有可能拥有更多就业机会，从而改善自己的经济状况。但是在这个背景下，我们可以看到很多来自低下的家庭成员根本无法接触到这些机遇，因此即使是在相对繁荣的时候，他们依旧处于贫穷状态。

6. 人口增长与资源分配问题

最后不得不提到的一个因素是人口增长问题。当一个人数众多却又缺乏足够的食物供应以及有效管理手段的时候，每个人的份额就会变得越来越小。如果在这样的大环境下，没有合理有效的手段去解决资源分配的问题，那么无论是哪个时代，只要生存条件恶劣，都极容易造成广泛范围内的人口饥饿甚至死亡。此刻，我们回望过去是否能找到答案？明朝人穷还是清朝人穷？

总结：从以上分析可以看出，无论是在哪个历史阶段，若想要探讨两个王 朝之间人民经济状况是否存在显著差异，都需要考虑到大量综合因素。简单地将责任归咎于某一单一原因是不准确也不全面的事务。此外，还应该认识到每个时代都有其特有的挑战和机遇，而如何利用这些资源以应对挑战并抓住机遇，则决定了不同时间节点人们面临的问题是否会被克服。