宋朝与明朝哪个更富庶？别忘了，靖康之耻的前戏其实是宋朝的“花钱如流水”，而明朝则是“节俭至极”！
当然，宋朝了。从版图面积上来看，宋朝的版图面积相对较小，在北宋时期仅有280万平方公里，而在明朝的永乐时期，国土面积则和新中国差不多，为997万平方公里。但从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则显著低于宋朝。
송代的人口规模已经达到1亿多人，当时我国经济和文化发展空前，与欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。根据麦迪森，如果根据1990年美元的购买力来换算成宋代的人均GDP，在赵匡胤时期，人均GDP为450美元，而到了末端则高达600美元。
在赵匡胤对地主兼并执行不干涉政策下，有许多人变成了手工业者，这促进了商业发达。而正因为地主兼并十分严重，所以传统金属货币供不应求，就出现了纸币。纸币同样极大促进了经济发展。
另外，宋代全面取消宵禁政策，使得夜市极为发达，而且全国商业城镇数量也远超过唐代，即使唐代版图更大，但由于全面施行宵禁，对商业并不重视，所以城镇数量远未达到宋代多。而作为唐代主要向周边国家收保护费，不愁吃穿，但却要向周边交保护费，只能大力发展经济去搜刮财富。
接着分析明世人的情况，大部分学者认为人口数量抵不过Song世纪，再加上幅员辽阔，所以人口密度相对较低，那么商业城镇数量相对于Song世纪就少很多。不过也有个别富裕城市集中在江南。另外明初对于商业不够重视，以至于资本主义萌芽没有延续，被当时重农抑商政策扼杀掉。直到晚期，由于大量农民流离失所，再加上手工业技术进步，有些资本主义萌芽重新开始，但整体水平还是比不过Song世纪。
此外还执行海禁和宵禁制度，每年可以开启夜市日子显著减少。此外随着海禁施行海外贸易水平也比不过Song世纪。这就是为什么我们说靖康之耻发生后才开始搞这一套，从而导致我们的历史走上了错误道路。如果岳飞没死，我们可能会有一个更加繁荣昌盛的大中华帝国呢！
