在中国历史长河中，明朝和清朝分别占据了漫长而重要的时期，它们之间存在着诸多差异，其中包括经济社会状况。关于明朝人穷还是清朝人穷的问题，通过考古学的角度来探讨，这不仅可以帮助我们理解当时的人口生活水平，还能为现代社会提供一份历史财富。
首先，从生产力发展来看，明朝初年因为科技进步、商业繁荣等因素，确实出现了一定程度上的经济增长和生活水平提高。但随着时间推移，由于内忧外患如天灾、战争等问题，不断削弱了国家的基本力量，使得普通百姓的生活条件恶化。这一点在考古发掘中反映出来，比如说墓葬文化中的奢侈品减少、居住设施简陋等现象，都表明了这一点。
相较之下，清代虽然面临一些挑战，如康乾盛世前的边疆征服与维护，但由于其强大的中央集权制度以及较好的治理手段，使得国家能够更好地管理资源并促进经济发展。尤其是在农业方面，大规模开垦新田和引入新作物技术大幅提高了产量，为广大民众带来了更多粮食资源。同时，由于对外贸易增加，对商品流通也有一定的促进作用。此外，在政治上实施严格的科举制度，让有才华的人士能够通过考试获得官职，从而提升自身生活质量。
此外，还有一个值得注意的地方就是城市化水平。在明代，由于连续不断的地震、火灾导致许多城市破坏，而人口无法有效迁移至新的居住地，因此造成大量人口流离失所。而在清代，由于政策鼓励农民入城务工或经商，加速了城市化过程，同时也为城镇居民提供了一定的就业机会与收入来源。
再者，从物质文物来看，我们可以从陶瓷艺术作品中感受到不同时代人民日常生活的一些信息。在明代，一些陶瓷作品表现出了高超技艺但内容以精美装饰为主；而到了清代，因为西方影响及其他文化交流，以功能性更加突出且设计更加注重实用性的器具逐渐成为主流。这也反映出当时人们对于日常用品需求变化，以及生产方式转变的情况。
最后，当我们谈论到“明朝人穷还是清朝人穷”这个问题时，我们不能只局限于简单比较，而应该考虑到具体情况下的复杂性。实际上，这个问题是涉及到整体经济结构、政策环境以及自然条件综合效应。如果将两个时代进行平衡判断，那么可能会发现每个时代都有其特有的困难和机遇，即使如此，每个时代的人民都需要根据当下的环境适应并求生存，他们共同构成了中国悠久历史的一部分。
综上所述，无论是从生产力发展、中产阶级数量增长还是日常生活品质改善各个方面来说，都可以看出两者的区别。但要真正回答“谁更穷”，则还需结合更多数据分析以及深入研究才能给出准确答案。此类研究不仅能让我们了解过去，更能启迪现在，为未来的建设提供宝贵见解。
