近年来，关于明朝火器实力的讨论热潮如潮水般涌动，引发了众多人士的关注与思考。有人认为明朝的火器在某些方面甚至领先于西方，而另一些人则坚持认为明朝的火器相比之下显得落后。这一争议背后，其实隐藏着一个更深层次的问题：究竟是怎样的历史背景和技术发展使得明朝在火器领域出现了这种差距？
首先，我们需要认识到神机营作为明朝最为人称道的地方之一，其成立确实在世界上开创了新的纪元。但是，这种领先并不是绝对的，因为神机营中的火枪实际上源自交趾地区，显示出明朝只是继承而非创新。
14世纪时期，无论是在中国还是欧洲，都已经开始使用早期型号的火铳。而且，在战争中大量多管式的大炮也逐渐被采用。到了15世纪，欧洲爆发了一场技术革命，那里的火门枪威力远超越了中国。
当16世纪中叶时，随着中国接触到 火绳枪之后，他们发现自己已经落后好几十年。当时他们依然使用的是古老的“红铜”时代的手摇式武器，而欧洲已步入现代化道路。而至于重型加农炮，它们早已在14世纪就出现，并迅速繁荣至15世纪中期，当时7000斤重还只算是小型级别。在那时候，即便是末年的红夷大炮，也不过是轻微的小海军用途而已。
到了16世纪，大部分国家都拥有装有车轮的大炮，它们不仅在地面战役中广泛应用，而且还演变成了野战兵团。而直到17世纪初期灭亡之前，清晰可见的是，尽管我们尝试模仿，但仍旧没有真正意义上的攻城或野战用的有效武器，只能依靠14个 世紀的手推式“门锁”装置——即所谓的地铁洞口破坏工具——进行攻击。
综上所述，不难看出这两者之间存在巨大的差距。从前后的时间来看，这种差距几乎可以说是一个半个多世紀。因此，可以毫无疑问地确认：确实如此！但值得赞扬的是，即便是在这样的背景下，有勇气去学习和探索新事物的人仍然存在，这本身就是一种积极向前的态度。
