在历史长河中，秦始皇无疑是一个极具影响力的君主，他统一了六国，创立了中央集权的国家制度，对中国后世产生了深远的影响。然而，在很多历史书籍中，我们常常可以看到关于他的负面评价和刻意美化。那么，这些书籍为什么会这样丑化秦始皇？这背后的原因有哪些呢？
首先，从政治角度来看，秦始皇所采取的一系列改革措施，如废除诸侯、实行郡县制等，其目的在于集中力量发展国家经济和文化，同时加强中央集权。这对于当时多方争霸、分裂状态下的中国，是一个巨大的变革，但这些变革也引起了一部分人的不满和抵触。在一些反对者看来，秦始皇的手段过于残酷甚至是暴力，所以他们在写史时，就会通过各种手段把他描绘成一个暴君。
其次，从个人观点出发，不同的人可能会因为不同的心理因素而对某个历史人物有不同的评价。如果一个人或者一群人与现任统治者之间存在利益冲突，他们自然更愿意去打击前任统治者的形象，以此作为自己行为合法性的依据。而且，当时的人们普遍相信“报应说”，认为现在的好坏与过去有关，因此那些被视为罪恶行为的统治者往往也会受到惩罚。
再次，从文学艺术角度来说，有时候为了增强故事感或是要传达特定的思想价值观念，一些作者就会故意夸大或歪曲事实以达到效果。例如，如果作者想要表达反抗精神，那么他们就可能选择描述一个压迫性很强、残酷无情的统治者；如果想要展示一种正义必胜的情节，则可能塑造一个勇敢斗争直至最终失败但却不失光荣形象的人物。
最后，还有一种情况，即使是在相对客观的情况下，由于时代背景不同，也难免出现误解。当时缺乏现代科学考古学技术，而许多关于古代社会的事实需要根据文献记载进行推测，这就给后来的研究带来了困难。如果文献记录本身存在偏差或者误解，那么基于这样的记录所做出的分析和评价也是不可避免地带有一定程度上的错误。
总之，对于历史书中的这种丑化趋势，可以从多个方面来理解。一方面，它反映了一种政治倾向或个人利益；另一方面，它也是由于时代背景、文学手法以及资料处理等多重因素共同作用造成的结果。因此，在读懂这些记载的时候，我们应当尽量保持批判性思维，不仅要考虑到作者可能有的偏见，更重要的是要尝试去发现那个时代真实的情况，以及我们今天如何能够更加全面地认识这个伟大的 历史人物——秦始皇。
