明朝与宋朝军制的差异，以及中国对元朝的态度
在讨论明朝和宋朝军制是否相同时，我们不仅要考虑两代皇帝的个性，还需探究两代所采取的军事政策及其对后世印象的影响。尽管历史上并非只有宋朝重文轻武，明朝同样注重文化发展，但从实际战略和军事实力的角度来看，明朝显著强于宋朝。
这种差异主要源于各自不同的军制安排以及面临问题时采取的手段。首先，这两个时代皇帝给人的形象不同。宋 朝皇帝往往被认为是文弱无能，如宋真宗，在澶渊之盟前即使遭遇挫败，也没有亲自带兵，而是选择了迁都以避祸；相反，明代皇帝则显得更加坚定，如明英宗朱祁镇虽然受到批评，但他仍然亲征，并且在群臣阻止下坚持其决定。
此外，即便是在被俘的情况下，两代皇帝的情况也存在差异。宋真宗和仁宗虽然也是被俘者，但他们未能返回故土，对后世造成了负面的影响。而明英宗朱祁镇虽然也曾被俘，但他的境遇较为优越，不至于像靖康二王那样受尽辱骂。
除了这些个人因素，更重要的是两个时代在军制上的区别。在这方面，Song Dynasty（宋朝）的特点是过分强调分权，其领导机构由殿前、步、马三帅统领但没有发兵权。这导致了频繁更换将领，使得行兵打仗缺乏灵活性。此外，由于将领更换频繁，将士们无法确定自己的指挥官擅长何种作战方式，从而影响了整个部队的战斗力。此种情况直到南 Song Dynasty（南 Song 朝）才有所改观，当岳飞这样的名将出现时，他成为了后人传颂的大英雄。但由于当时大部分江山已经丢失，对整个Song Dynasty（Song 朝）的印象并未改变。
另一方面，清晰可见的是，以文官为主导的事务处理模式使得那些负责高级职位的人更多地依赖建议而非行动。这意味着决策过程中拥有最后话语权的人通常是文弱或无能力的皇帝及其他文官，而不是真正掌握战争指挥权的人——如今已知不足而谦让自任的小将们。这样一来，就难以形成有效应对敌情的情报系统，使得整体战斗力大打折扣。
总结来说，与其说是“重文轻武”，不如说是在试图通过制度化手段去控制战争进程，以防止再次出现赵匡胤那样的独裁行为。而这恰恰削弱了其作为一个国家力量机器所需具备的一切条件：快速响应、灵活适应和中央集権等关键因素，因此，在历史上双方均显示出一定程度上的软弱表现。在这一点上，我们可以进一步探讨中国对于元蒙帝国是否承认的问题，这可能涉及到多个层面包括政治、经济、文化等领域，并最终发现它们之间存在复杂交织关系。
