很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面历史随心看小编就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，但南明政权的存在让这个问题变得复杂。
在1644年的北京沦陷后，崇祯帝以身殉国，而北方被李自成的大顺政权占据，但南方仍然在明朝控制之下。这导致了忠于明朝的势力拥立宗室藩王建立南明政权。直到1683年清军收复江南，并灭亡了残存的南明势力，这段时间里南明持续了39年。
参考晋朝分西晋、东晋，以及宋朝分北宋、南宋的情况，有人认为明朝应该以1683年的灭亡为准。但实际上，从存在时间和政治稳定性来看，我们可以看到东晋103年、南宋152年的较长时期偏安，一度成为正统王朝。而相比之下，虽然有四位帝王，但实际存在时间仅15年的南 明无法与之相提并论。
此外，由于其疆域不稳定，都城更迁动无常，加上内部矛盾重重，使得其难以维持有效统治。此外，它们之间也充满了内斗，如隆武与鲁监国之间，以及绍武与永历之间的冲突，这些都显示出它们更多像是一系列短暂而无力的割据国家，而非真正意义上的正统王 朝。
因此，即便我们考虑到了弘光政权作为一个独立实体，其最终覆灭也是如此迅速（仅一年），这样的争议显得微不足道。综合以上因素，我们可以确信的是：1644年的北京失守标志着全国性的政治秩序崩溃，而不是简单地指向了一种局部地区性的延续或抗争。
当然，对一些观点来说，将弘光政权视作最后一位“真”皇帝，也有一定的说法，但这样的讨论往往基于对“真实”的主观判断，并没有足够的证据支持这一观点。在我们的理解中，无论如何定义，“末代皇帝”崇祯或者“末代皇帝”弘光，其影响力和认同度都远远不及其他几个传承沿革中的那些名义上的帝国者。而且，不管是哪种情况，他们所代表的是一种精神层面的依旧坚持，是一种对过去荣耀的一种怀念，更不是真正意义上的延续或复兴。
总结来说，当我们谈论到“天命未改”，或者某些史学家会将它推迟至1662年代，那其实是在用不同的标准去衡量历史事件，以达到特定的情感表达或意识形态目的。而从客观史料分析来看，则应坚守1627-1645年度间为最接近完整版图下的最后一个全能政府阶段，而之后则逐渐走向分裂和衰落状态，所以我们应当坚定地认为：1600年代初期已见端倪但尚未完全消逝的事物只是由于具体事实状况使得所有这些意象被赋予超越现实时代框架的象征意义。
