在历史的长河中，中国历经多个朝代，每一朝都有其独特的政治制度。明朝与清朝作为两大鼎盛时期，其政治制度的比较是学术界长期探讨的话题之一。关于“清朝比明朝落后吗”，这个问题涉及到文化、经济和军事等多个方面，但在这里我们将重点关注政治制度这一重要领域。

中央集权下的权力分配

首先，我们需要认识到，明清两代都是实行中央集权政体，即国家的最高决策机构集中在皇帝一人手中，而地方行政则由官员负责实施。在这种体制下，无论是明还是清，中央政府对地方拥有绝对控制權力，这一点确保了国家的一致性和统治效率。

然而，在具体执行过程中，由于不同的历史背景和政策选择，两代之间存在显著差异。明朝建立之初，朱元璋为了巩固自己的统治地位，不断加强中央集权，对地方官吏进行严格管理，并通过设立各类监察机构，如巡抚、提督等，加强对地方的监督。此外，他还推行科举考试，以培养忠诚可靠的人才进入仕途。这一系列措施确保了皇帝能够有效掌握全国局势，同时也为稳定社会秩序提供了坚实基础。

相对于明 朝而言，清初虽然也是以维护中央集权为核心，但由于满洲人的入主汉族地区，他们采取了一些特殊的手段来巩固自己的统治。例如，他们采用“八旗”制度，将满洲贵族划分为八个等级，并且规定他们必须服从皇帝直属，为防止汉人反叛，还实行剃发令，使得汉人失去了传统身份标志，从而增强了满洲人的同质性。此外，由于当时人口压力巨大，以及战乱频繁，所以清廷更加重视边疆安全和民族团结，以此来保障自身政权。

改革与开放

尽管如此，在晚期的历史发展中，我们可以看到某些趋势表明，有着不同程度上的改革倾向。在晚期的明朝，由于内部矛盾激化、外患连绵不绝，最终导致了1644年李自成领导农民起义夺取北京，这是一个极其危机的情况下出现的大动荡。而随着康熙 emperor 的即位，他开始了一系列改革，如整顿税收体系、开辟新疆贸易路线（如丝绸之路）、恢复科举考试系统等，都有助于缓解国内压力并提升国力的国际地位。

相较之下，晚期的清末虽也有所谓“鸦片战争”的爆发，但是这更多的是一个转折点，它标志着中国逐步走上了现代化道路，也引领着整个东亚乃至世界进入新的时代。而且值得注意的是，在19世纪末20世纪初叶，当西方列强不断侵略中国的时候，一部分知识份子已经意识到了封建专制体制的问题，并开始提出变革要求，比如梁启超提出的“新文化运动”。

结论

综上所述，“是否比照其他时期或其他王室更落后？”是一个非常复杂的问题，它不能简单回答是否落后，而应根据不同的标准进行分析。当考虑到技术进步或者经济发展，那么答案可能会是肯定的；但如果要评估一个政体如何有效地维持自己存在并适应挑战，那么情况就不一定这样简单。无论如何，当我们谈及到政治结构时，要承认的是每一个时代都面临其独特挑战，而且这些挑战往往决定着该时代能否成功过渡至另一个阶段。在这个意义上，可以说所有古代文 明都是前进中的试错过程，而不是静态评价对象。不过，如果我们按照当今标准来看待过去，这样的观点仍然具有参考价值，因为它帮助我们理解过去以及未来可能发生的事情。但总之，只有深入研究才能找到答案，不应该仅凭个人情感或偏见做出判断。