关于包公的传奇故事，民间传说中有很多令人赞叹的篇章，其中最为人称道的是“铡侄案”，这则故事展现了他坚守正义、勇于担当的大无畏形象。然而，当我们深入探究历史真相时，才发现这一壮举在宋朝实际上是无法发生的。因为，在那个时代，有着一套严格而完善的法律体系和司法回避制度，这些都确保了公平正义得以实现。
宋朝的法律规定，法官与案件当事人的任何亲属关系，无论是亲戚、师生还是上下级，都必须回避审判，以免产生偏见或徇私。此外，对于抓捕犯罪者的缉捕官员也同样适用。在这样的环境下，即便有一丝不公的情绪，也会被及时制止，从而保证了整个司法过程的一致性和客观性。
随着时间推移，一些后来的少数民族政权对行政和司法政策进行了调整，使得这些高标准的法律原则逐渐被遗忘。人们开始怀念那些曾经存在过的人物，如宋朝中的包青天，他们所做的一切似乎都那么完美无瑕，因此这些故事就像神话一样流传下来，并且往往伴随着夸张和虚构成分。而“铡侄案”便因此成为了一种信仰，是对过去英明执法者精神的一种向往，也反映出人们对于今日司法公平之渴望。
正因如此，我们今天才能更好地理解，那个时代真正意义上的自由裁判并不意味着任意妥协，而是一种基于严密法律框架下的自主行动。当大理寺卿韩晋卿即将受命管理地方刑狱，他拒绝觐见皇帝，只是拿出了三尺律典——那份至关重要的地方法规书——来表达自己的立场。他坚持认为，只要有这部律典作为准绳，就不需要再去询问皇帝意见。这一态度，不仅显示出他对法律至高无上的尊重，也凸显出当时社会对于法院独立行使职能的接受程度。
最令人惊讶的是，当时的人们并没有觉得韩晋卿有什么过错，甚至连皇帝也未有责难之言。这说明，在宋朝，这类具有高度专业性的法官，其地位已然超越了其他任何人或机构，可以说他们几乎拥有至高无上的权威。
