在我们的心目中，宋朝最有作为的皇帝是宋高宗。宋高宗一生在位二十七年，他的统治分为两个阶段：前期积极北伐，虽然北伐未能取得成功，但有效地遏制了金国南下的野心；后期致力于发展生产，重建经济基础。他有效地处理了南方与原住民之间的关系，在平衡内部矛盾方面做出了巨大贡献。
有人认为宋孝宗只是继承性质的皇帝，其实不然。他的“孝”字并非表面功夫，而是在位期间有25年时间与宋高宗共事，这份相处时间足以证明他对前任政策的认可和延续。
从北伐策略上看，尽管历史记载显示宋高宗主张议和，但实际上他一生中的抗战行动远多于议和。在关键时刻，如完颜亮再次侵扰时，他仍支持回击，并且支持虞允文在采石矶之战中大败金军。这一点显示出他并非完全投降派，而是采用有节奏性的抗击策略，以维护国家安全。
此外，稳定国家、平衡内部力量也是重要的一环。东晋受地方势力的牵制而软弱，不同政权如南明则因派系纠纷而无法长久存立。而南宋却能够持续一个半世纪，这得益于其在主战与主和之间寻求平衡的手段。
最后，从促进经济发展来看，尽管战争需要钱粮，但如果经济崩溃，将难以为将士提供必要物资。此点体现在两位皇帝都重视过生产力增长，使得南方能够维持基本生活水平，为国家长期存续奠定基础。
综上所述，我们不能否认的是，对比其他历史人物来说，即便是那些被誉为“伟大的领导者”的人，他们也常常要面对更多复杂的情况。在这样的背景下，如果我们真的要说谁才是真正影响深远的人物，那么这应该是一个涉及更广泛讨论的话题，它涉及到价值观念、时代背景以及各个不同层面的考量。但基于以上分析，可以说至少从某些方面来说，我们可以认为正如文章提到的那样，即使是在评价“最有作为”的标准下，也许并不总是一成不变或简单明了的事实。
