在中国历史的长河中，靖康之耻无疑是北宋末年最为人诟病的一次重大灾难。它不仅标志着北宋的覆灭，也让后世对此事件深感痛心和愤慨。而在这场悲剧发生之前，一位名叫岳飞的民族英雄已经英勇就义，他的去世是否真的与靖康之耻有关，这一问题一直困扰着史学家和普通民众。
首先，我们要明确的是，靖康之耻并非单纯因一个人或几个人的死而导致。它是一个多方面因素交织而成的复杂事件。在这一过程中，政治、军事、外交等多种因素都发挥了作用。不过，在探讨岳飞去世与靖康之耻之间关系时，我们可以从以下几个角度来审视：
政治上的失衡：岳飞作为抗金名将，被朝廷排挤致使其功业未能得到充分发扬。这也反映出北宋朝廷内部存在严重的问题，如权力斗争、腐败等，使得国家整体实力受损。
军事上的虚弱：随着岳飞被迫隐退，其所带来的军事力量消失，使得抗金战场上出现空白。而这些空白很快就被金国利用，以小股兵力进攻北宋边境，并且取得了一系列突破性的胜利。
社会心理影响：岳飞不仅是一位杰出的军事指挥者，更是民间信仰中的民族英雄。他的去世必然会对士气产生一定影响，即使他生前不能完全阻止战争，但他的精神激励仍然对抵抗金族有重要意义。
外交策略失败：在岳飞之后，由于政权更迭及政策变化，北宋政府试图通过和亲政策来缓解与金国之间紧张关系，而这种策略最终适得其反，加速了国家衰落过程。
内忧外患交加：在这样的背景下，当赵构即位成为帝并采取软弱姿态时，再加上国内农民起义如林，无疑增加了国家治理难度，为靖京城破创造了条件。
综上所述，从不同的历史视角看待“是不是岳飞死后才发生靖康之耻”的问题，可以发现这是一个错综复杂的问题，不可一概而论。但如果我们把目光聚焦到那些直接或间接影响国家命运的人物及其行为，那么可以说，在某种程度上，确实没有像岳飛这样坚定且富有号召力的领袖继续指引人们抵御侵略，这对于后来的动荡局势可能有一定的推波助澜作用。如果说没有这样的领导者，那么面临压倒性的敌强内乱的情况下，北宋政府还能否有效地防御或者至少延缓战争结果，对于这个问题答案显然是不确定的。
