在中国历史上，明朝分为两个阶段，一是洪武年间的开国之王朱元璋，即后来的太祖皇帝，二是他的孙子，即宣德、英宗时期的皇帝。朱允炆即洪武初年的天顺四年（公元1440年）出生于宣德六年（公元1441年）去世，是明朝第五位皇帝，也就是著名的“英宗”。他继承了父亲景泰三年（公元1453年）的大位，而他的侄子朱祁镇则在正统十四年（公元1449年）被废黜。
首先，从政治能力和个人品质上看，朱棣远超过了其侄子朱允炆。虽然早年的英宗政绩不俗，但随着时间推移，他变得越来越自信，以至于忽视了臣下的忠告，最终导致自己失去了权力。而相反，朱棣一生都保持着谦逊和果敢。他善于用人，对待下属既严格又公平，这让他赢得了一批忠诚可靠的将领和谋士。在面对外部压力时，他能够迅速作出决策，并有效地组织军队抵御外敌。
其次，在军事方面，尽管英宗有过几次成功的战争经历，如击败土木堡之变，但最终还是因为自己的骄傲而失败。而此时的朱棣已经积累了丰富的人生经验，不仅在多次征战中证明了自己的军事才能，还发展出了成熟且适应性的治国方针。这使得当他发动靖难并夺取皇位时，其手握重兵、声威振奎，使得无人能挡。
再者，从家族关系角度来看，由于政治斗争激烈，以及权力的欲望驱使，内部分裂成为明朝的一大问题。在这种背景下，当同族内部发生冲突的时候，如果没有足够强大的支撑力量，就很难维持中央集权。此时，可以说是从家族内部到国家层面的矛盾都集中爆发。当然，这种情况也影响到了个人的判断力，因为他们往往会因为亲情或仇恨而做出错误决定，而这样的选择极易导致个人以及国家处境恶化。
第四点，我们不能忽略的是文化教育背景。在这两个君主身上，都体现出了受儒家思想影响的情况，但是具体表现却不同。由于接受较好的教育培养，加上具有坚定的理想信念，使得他们能够更好地理解并运用儒家哲学指导自己的治国行为。而相对于这些，则存在一些缺陷，比如偏好享乐主义或者更多注重自身修养而非实际行动等特点，这些都是不利于长期稳定统治的手段。
最后，从历史环境分析来说，每个时代都有其独特性质和挑战。当时社会经济形态发生变化，同时伴随着外患不断加剧，将如何有效管理国内外局势成了一个重大课题。这个时候需要一种高超的心理素质和深厚的人文关怀来处理各种复杂的问题。此类挑战要求领导者具备卓越的情商，以确保群众支持，并促进国家安全。如果领导者缺乏这些素质，那么即便拥有巨大的资源，也难以避免失败。
总结来说，无论是在政治、军事、家族关系、文化教育背景还是面对历史环境中的挑战方面，都可以看出为什么在这样多种因素综合作用下，“为什么朱允炆打不过朱棣”的问题显得尤为合理。这表明，在考量一个君主是否能够执掌长久稳固帝国的时候，不仅要考虑其本身能力，还需全面考察周遭环境及全局状况。
