在中国历史的长河中，出现了许多杰出的政治家、军事家和思想家。刘伯温和李善长都是明朝初期的重要人物，他们各自都有着显著的贡献，但他们对于社会阶层平等或封建制度的看法和行动却是不同。
首先，我们来看看刘伯温。他是一位深具远见卓识的人物，他不仅在军事上取得了显著成就，而且还对国家治理有着独到的见解。在他看来，社会应该是一个公平正义的地方，每个人都应该依据自己的才能和努力获得相应的地位，而不是简单地根据出身或者身份。因此，在他的治理下，他倾向于选拔人才，不拘泥于传统的贵族世袭制，而是通过科举考试选拔官员，这样可以确保人才能够得到充分发挥，从而推动国家前进。
相比之下，李善长则更注重维护现有的社会秩序。在他看来，社会阶层是由天定的，每个人生下来就有其固定的位置。他主张严格遵循礼教，不轻易改变既有的制度，因为他认为这样可以保持社会稳定。如果换言之，对于封建制度，他持有一种比较保守甚至支持性的态度。
从这个角度来说，如果我们要讨论谁厉害，那么这两个问题（即谁厉害以及他们对于社会阶层平等或封建制度有何看法和行动）其实是不太可能直接用“厉害”去衡量的，因为“厉害”更多的是指一个人在某个领域内所展现出来的能力、影响力或者智慧。而对于这些问题，更为合适的话题可能是：哪一种治国理念更为先进？哪种管理风格更为有效？
当然，我们不能忘记两者之间也存在一定程度上的共通性。例如，无论是在刘伯温还是李善长眼中，他们都相信一个强大的中央集权政府对于维护国家利益至关重要。这一点体现在他们对待外敌入侵时采取的手段上——无论如何，都要保证国家安全，以防止内部矛盾激化，最终导致国家分裂。
不过，如果我们必须给予一方优势，那么从现代人的价值观来说，或许会倾向于认为刘伯温更加符合现代意义上的“厉害”。因为他的开放性思维，以及对人才选拔的一些创新措施，都让人联想到一种更加包容、更加愿意接受变化的心态。但同时，也不能否认李善长作为一个时代代表，其坚守传统文化及对礼教观念的一致性同样值得尊敬，并且在当时也发挥了一定的作用。
综上所述，无论从哪个角度去评价刘伯温与李善长，他们各自都有着不可磨灭的地位与贡献。不过，当我们谈到谁能被称作最“厉害”，那么答案似乎并没有一个明确无误的人选，它更多的是一场关于历史人物形象塑造的问题，是一场关于过去人们怎样思考未来世界的问题。
