历史的长河中，有许多著名的英雄人物，他们因其英勇和忠诚而被后世传颂。岳飞是宋朝时期的一位杰出将领，被誉为“北斗”、“南宋最后一位真正的民族英雄”。然而，尽管他留给我们的印象是坚定不移、英勇善战，但实际上，他对靖康之耻事件有没有影响？他的去世对这场悲剧有没有所谓的“催化作用”呢？
为了解答这个问题，我们首先需要回顾一下靜京之恥发生的情形。当时，金国发起了大规模进攻，对于宋朝来说，这是一场前所未有的灾难。金军兵临城下，而宋军却处于无力抵抗的地步。在这样的背景下，靜京（今北京）失守，不仅损失了大量的人口和财富，更让整个国家陷入了深深的绝望。
关于岳飞与靛康之耻之间关系的问题，从现存史料来看，并没有直接证据表明岳飞死后才发生了这次悲剧。但我们可以从多个角度来探讨这个问题。
首先，从政治层面来看，当时中国正处于一个动荡不安的时期，一系列内外交困导致国家政权摇摆不定。在这样的环境下，即使是最优秀的人物也难以扭转乾坤。而岳飞作为一名忠心耿耿的将领，其去世可能意味着一个重要力量消失，这对于朝廷内部权力的平衡产生了一定的影响。
再者，从个人品格和能力方面考虑，如果岳飞当年能够继续担任高级指挥官或者甚至更高职务，他或许能够提供更有效率、更有远见卓识的大策，以应对即将到来的危机。但遗憾的是，由于他突然逝世，没有机会证明自己的价值，也就无法看到他如何利用自己丰富经验和智慧来挽救国家命运。
此外，还有一种说法认为，在那段时间里，因为缺乏像样的统帅，加上中央政府腐败分子占据主导地位，使得整体国防体系变得脆弱。这也是为什么有人会提出“是不是因为岳飞死后才发生静康之耻”的观点，即假设当初有像岳 飞这样的人物存在，那么可能会更加积极地参与到防御工作中，或许能有效地阻止或减少这次巨大的灾难。
然而，我们不能简单地把一切责任都归咎于一个人或者某些人的去留。历史是一个复杂且多维度的事实，它受到众多因素共同作用的结果。而且，在那个时代，每个人都是局部的一部分，他们各自扮演着不同的角色，无论是在战争还是在政治斗争中，都存在不可预测性质的事情发生，比如突发事件、决策错误等等这些都可能导致最终结果与预想相悖。
总结来说，虽然我们无法确定是否完全可以说“如果岳 飞还在人间，就不会发生静安之恥”，但至少可以这样说：在那个充满变数和风险的时候，如果拥有像耶路太一样坚韧不拔又具有强烈爱国情怀的人物的话，那么可能性就会增加很多。不过，最终还是要承认历史走向是不受任何单一个体控制或改变的一个过程，而每一步迈向既定的方向都由无数个小小步伐汇聚成宏伟风景。
