在中国历史的长河中，有些时期和人物被视为“不入正史”，而辽金之所以未被列入正史，主要是因为其民族身份、政权性质以及与当时主流文化的冲突。这些因素导致了辽金在官方记载中的缺失，而实际上，这个时期对后世影响深远。
一、民族身份与文化差异
辽朝由契丹族建立，是东北地区的一支游牧民族政权。而金朝则是由女真族建国，以汉族为主体，但又融合了其他各民族。这两股力量在地理位置、文化背景和社会结构上都有显著差异，与当时主导的宋朝相比，更具有鲜明的多元特征。这种复杂的种族背景使得辽金在统治过程中不得不处理众多民族问题，如汉人与蒙古人的关系，以及内迁民众对原住民地位等。这样的挑战对于维持一个稳定的统治体系是一大考验，而这个考验也是历史学家们选择性的记录的一部分。
二、政权性质与合法性
辽朝自称为“大契丹国”，其皇帝自称“天子”；而金朝则更倾向于模仿宋室，尊奉自己为“大宋王”。这种模仿并非出于纯粹的情感投射，而更多的是一种政治策略。在此背后隐藏着一个重要的问题——合法性问题。由于南宋仍然存在，其作为中央集权国家的地位得到承认，因此北方诸势力如辽和金为了争取更多支持，必须表现出符合中央政府形象。如果从这一角度来看，那么他们自然会避免直接展示自己的独立身份，从而减少被排斥或边缘化的可能性。
三、政治目的下的记载选择
正史通常是指那些以官方方式编撰完成，并且得到最高统治者的批准的大型编年体史书，它们反映了当时强势集团的心声。因此，在编纂正史的时候，无论是在内容还是形式上，都会受到时代背景所限。当代观点可能会偏向于宣扬某种意识形态，比如儒家思想，对待外来侵略者或者不同信仰的人群往往采取冷漠甚至敌视态度。这就意味着那些不符合这个标准的人物或事件很难进入正式历史记录中。
四、结论：边缘化背后的原因探究
综上所述，可以看到辽 金之所以未被列入正史，其根本原因并不仅仅是因为它们不是汉族政权，更深层次的问题涉及到民族身份认同、政策立场以及时间上的顺序安排等方面。此外，还有一点不可忽视，即当时社会环境下人们对于哪些事实需要铭记，以及哪些可以遗忘，这也决定了一部历史作品最终呈现出来的情况。在这其中，每个事件都是通过特定价值观念进行筛选之后才成型的一个版本，而真正发生过的事实可能永远无法完全揭晓。但无论如何，这段历史依旧留给我们许多思考空间，让我们不断追寻真相，同时也让我们更加珍惜那些曾经活跃在这片土地上的每一个人，他们虽然没有进入正式文本，却依然值得我们去了解和尊重。
