断简录事：辽金遗世独立的历史命运
在中国历史长河中，辽金两代国王以其鲜明的民族特色和独特的文化风貌留下了深刻的印记。然而，在正史编纂时，他们并未被列入官方历史记录，这一现象引发了学者们广泛的探讨和思考。
辽金为什么不列入正史？这是一个涉及到民族、文化、政治等多方面因素的问题。首先，从民族角度来看，辽金两代都是由契丹人建立，其政权与汉族主导下的宋朝存在着显著差异。虽然他们都有“大”字作为国号，但前者的“大”字意味着更大的疆域，而后者则代表了更加强大的中央集权。在这种背景下，不少士绅认为，只有汉族才是真正意义上的中华文明之源，因此对非汉族政权持有一定程度的心理排斥。
其次，从文化角度分析，辽金两代国家虽建立于北方，但它们各自拥有独特的地理环境和社会发展，使得形成了一系列与南宋相比迥异的文化习俗。这一点在建筑艺术、书法艺术以及民间信仰等领域都有体现。而这些差异性可能也影响到了当时统治集团对于自己的认同感，对于外界认识使然自然而言，将这样不同的国家纳入正史会给予更多平衡性质评价。
再者，从政治角度出发，随着时间推移，当时的人们逐渐开始重视的是中央集权制国家，而非分裂割据状态下的地域性的地方势力。由于这两个政权并不完全符合传统意义上的一致标准，所以很难将其融入至那一时代流行的大型帝国观念之中。另外，由于《资治通鉴》、《续资治通鉴》等主要是根据官方文件编写，如今我们所见到的《宋史》、《元史》等，则是在较晚时候完成，以后的研究工作就更加偏向于汉族为中心的情况下进行了整合。
最后，即便如此，我们仍然可以通过各种文献资料找到一些关于辽金时代重要人物及其成就的小小片段，这些片段让我们能够窥见那个时代复杂而多彩的人物世界。在那些文字之间，我们可以隐约看到，那个时候人们如何去理解自己，以及他们如何去塑造自己的历史形象。
尽管如此，要说要了解完全地了解这个问题，还需要进一步深挖其他相关档案材料，比如考古发现中的文物实物、民间口头传承等，都将对这一问题提供新的视角。不过，无论怎样，没有忘记或忽略任何一个人的努力终将是一个令人尊敬的事情，因为每个人，每个故事，都值得被记住，被纪念，就像那些曾经在遥远的地方生活过的人们一样，他们留给我们的不是完美无瑕的历史，而是一份真实且充满温度的事实——即使它不在正史之内，也绝不会因此淡忘。
