在中国历史的长河中，宋朝以其繁荣与文明著称。然而，这个曾经辉煌的帝国最终被蒙古铁骑所摧毁。是谁把宋朝灭亡的？这个问题一直是学者们探讨的一个热门话题。

从一个宏观角度来看，元世祖忽必烈对宋朝的并吞是一场军事上的胜利，但同时也是一个文化上的悲剧。在这场战争中，不仅是士兵和战马受尽了磨难，更有无数平民失去了他们的家园和生活。在这一点上，可以说是在提问“谁”的时候，我们不应该只关注那个下令出征的人，而应该考虑到的是整个社会、整个民族背后的人们，是如何在这个过程中遭遇苦难。

对于那些幸存下来的人来说，他们或许会认为这是一个英雄史诗。因为在这场战争中，有些人的勇敢和牺牲为后来的统一奠定了基础。但这种解释往往带有一定的主观性，因为它依赖于我们如何评价这些事件，以及我们是否愿意将灾难视为一种成就。

从更深层次上讲，是谁把宋朝灭亡的，也是一个关于权力转移的问题。当时，北方边疆地区的一系列动荡导致了大量人口流入南方，这使得南方经济负担加重，同时也增加了政治压力。而外部力量，如金国等，都在试图利用这种情况来侵略江南。这意味着，在一定程度上，虽然元军是最终推翻宋朝政权的主要力量，但前期内忧外患已经削弱了中央集权，使得抵御外敌变得更加困难。

此外，还有另外一种解读，那就是历史总体趋势决定了一切。在当时世界的大背景下，即使没有蒙古人的入侵，也很可能会有人或某种力量来挑战现有的秩序。因此，把责任归咎于单一个人或者集团，只能算是一种简化理解，它无法完全捕捉到复杂历史事件背后的多重因素。

当然，我们不能否认忽必烈作为元世祖，他发动对抗强大敌手（如高丽、暹罗）的远征，并最终实现对华夏大地统一，为国家创造了稳定环境，对后来的发展起到了积极作用。他通过卓越的地缘政治智慧及军事策略，最终确立了元代作为中国封建社会唯一统治中心的地位。这一点，无疑给他赢得了一定的合法性和正义感，让他成为成功塑造成象征着“开创”时代新纪元的人物形象。

然而，就像任何其他伟大的领导者一样，他也有自己的局限性，比如他的政策倾向于中央集权，这导致地方自治受到限制，从而引发反抗。如果不是由于忽必烈采取果断措施去解决这些问题，可能就不会那么容易地走向消极结果，即用武力去镇压反抗运动，最终直接促成了江南地区各路节度使之间互相攻伐甚至内部矛盾激化，以至于让对方疲惫不堪，再也不愿意继续抵抗，从而完成了收编之功业。而这样的行动方式也正好符合现代学者的定义：“暴力的使用通常伴随着破坏性的后果。”

综上所述，当我们谈论“谁把宋朝灭亡”的问题时，我们需要从多个角度进行分析。不仅要考虑直接参与战斗的人物，还要思考社会结构、经济状况以及国际关系等因素。此外，这个问题还涉及到价值判断，如果将其视作悲剧，则可能会更多地关注灾难本身；如果则更多关注产生该灾难条件及其英雄主义表现。最后，由于人类活动总是在更广阔历史进程中的交织，因此单独寻找答案显然是不够准确的，而应综合考量各种影响因素才能获得较全面的认识。