在中国历史上，明朝是由朱元璋建立的一个鼎盛时期，其子孙多次更迭登基，形成了一系列复杂的皇族关系。其中，朱佑樘和朱瞻基都是明朝后期的皇帝，他们各有特点，对于“谁厉害”这一问题，可以从几个方面来进行比较分析。
首先，从政治能力上看，朱佑樘即位时期（1521年—1566年），面临着内忧外患，他需要处理国内政局稳定以及对外抗击倭寇等问题。尽管他采取了严苛措施，如整顿户籍、设立按察司等，但他的统治方式过于专制，这导致了民心不服，加之国力衰弱，最终导致了其被废黜。
相比之下，朱瞻基即位时（1572年—1600年）虽然也遇到了国内动荡和外患的问题，但他采取了一些较为开明的政策，如减轻税负、修复水利工程等，以此缓解民众压力，并且加强中央集权。此外，他还注意到文教事业的发展，将学术思想与实践相结合，为后来的文化繁荣奠定基础。
其次，从军事能力上看，两代君主均面临着边疆安全问题。然而，在对待这些挑战方面，他们采取不同的策略。朱佑樘虽有几次小规模战争，但未能取得长远成效。而且，由于内部矛盾和经济困难，他在军事上的投入有限；反观朱瞻基则在边疆建设上做出了努力，比如加强屯田制度，使得边防力量得到增强，同时也促进了地方经济发展。
再者，从文化艺术领域来说，两位君主都对文人墨客给予重视并大力支持。在文学创作、艺术表现以及学术讨论中，都有不少杰出人才出现。但如果要细分的话，那么可以认为两人都注重文艺事业发展，只不过方法不同而已。
第三点，从家族背景来看，也是两个人的差别之一。作为一国之君，无论如何都会受到家族血统所影响。对于这两位皇帝而言，他们都是出生于封建王室家庭，但是由于不同的环境教育背景，以及父母不同的人格特征，他们展现出的领导风格也有所区别。
最后，还有一个值得注意的地方就是他们个人的性格特质。这一点往往会影响到一个国家或地区的走向，因为领导者的个性决定了政策执行的情况，而这又直接关系到国家兴衰。不过，由于个人评价存在主观性，本篇文章不会深入探讨这一点，以免引起争议。
综上所述，即使从政治能力、军事实力、文化艺术贡献乃至个人品质等多个维度来考量，“谁厉害”的答案仍然很难给出一个确切答案，因为每一代人都面临着自己独有的历史环境与挑战。在这样的背景下，每位领导人的应变能力及决策智慧成为了判断其“厉害程度”的重要标准。如果说要评判哪一方更为“厉害”，那么可能更多的是基于当时社会公众的心理期待和评价，而非客观历史评价标准本身提供的一致答案。此种情况下，我们只能通过详尽地回顾历史资料，并结合现代史学家的研究成果去寻找最接近真实面的答案，而不是简单地以胜败立场来衡量一个时代人物或事件的重要性。
