我国历史朝代中，明朝为何放弃征服越南，这一问题引人深思。首先，越南红河三角洲确实是一块肥沃的产粮区，但粮食并不能直接转化为资金，只能通过贸易手段获取财富。历来越南北部政权都重视海外贸易，不仅从商船抽税，还参与二道贩子活动，以满足其财政需求。
然而，明朝作为一个打压自由贸易、限制工商业发展、对工匠和农民态度恶劣的时代，其在安南的统治方式是复制了本土政策。大量掳走安南工匠以廉价劳动力形式出卖，同时对底层农民课以重税和徭役，并摧毁了安南的海外贸易。这导致了全面的反抗，从豪强到知识分子，再到普通百姓，都对明朝统治不满。
由于明朝无法自给且需要依赖本土财政支持维持在安南的统治，而当时反抗军遍布各地，明朝陷入了无底洞。即使有丰饶之地，也无法有效运转行政体系，更何况后期只控制少量据点。
黎利发起蓝山起义虽然屡战屡败，但由于全民皆兵，他每次失败都能迅速恢复力量，最终击退援军，瓦解了明朝在安南的统治。在最终协议下，被迫退出安남的一支明军带着武器和家眷离开。而黎利也面临北部湾航线衰落的问题，因此瞄准占城地区争取控制航线与中转站，以抽税。不过，这些中转站随后也逐渐衰落，因为东方与西方海船可以实现直航，无需经过占城。
综上所述，即便是红河三角洲如此富饶，但没有合适的手段利用这些资源，加上内部斗争和外部压力，使得明朝选择放弃征服越南，是一种既成事实。
标签：
商朝文化与艺术
