在历史研究中，北宋与南宋的对比常常被视为一种历史观察的重要手段。两代之间存在着政治、经济、文化等方面的显著差异，这些差异也反映在了史料收集与研究上。在这样的背景下，我们不得不思考一个问题：北宋史学家是如何理解并描述南宋时期的情况？他们是否能够准确地把握这一时期的特点和变迁？我们又应该如何评价他们对于南宋时期的理解和描述？
首先，需要明确的是，北宋与南京临安府（即今浙江杭州）的移居标志着中国历史进入了一个新的阶段。这一转变不仅影响了政权的地理位置，也带来了社会结构、经济模式以及文化生活方式的一系列变化。这些变化自然而然地体现在了当时的人文地理研究中。
然而，对于这场转变，一些北方士大夫仍旧抱有深厚的情感，他们倾向于回忆起那些“繁荣昌盛”的日子，而对新生的江南政权持有审慎甚至是敌意之心。这使得一些早期文献记载充满了一种怀旧情绪，即便是在记录新的国家形态的时候也是如此。
因此，当我们评价北宋史学家对于南宋时期的理解和描述的时候，我们必须考虑到他们所处时代背景下的立场及其限制。例如，在《续资治通鉴长编》中的记载，可以看出作者对新朝廷并不完全认可，但同时他也尽力去描写这一新朝廷的情况。这表明尽管有所偏见，但他还是努力去了解这个时代，并通过他的笔墨传递给后人。
此外，不少诗词散曲作品也是非常宝贵的资料来源，它们揭示出了民众的心声以及不同阶层人民面临的问题。当我们读到王实甫《牡丹亭》或范成大的《金瓶梅》，虽然其主要内容并不直接涉及政治情况，但它们却反映出当时社会风气、人们生活状态等多个方面，这些都是分析历史资料不可忽视的一环。
当然，由于时间跨度较大，以及地域分离，加之信息传播速度相对缓慢，因此在很多情况下，关于某一事件或人物的情况可能会因为不同的地区而出现不同的说法。此类现象不仅限于两代间，而且延伸至整个中国古代。但正是这些不同版本，使得现代考古学者可以通过比较分析来推断事实真相，从而更好地重建过去世界。
总结来说，无论从哪个角度来看，都不能简单否定或者过高评价任何一代人的工作。而且，每一次试图重新构建以往世界都是一次艰巨而复杂的事业。在处理这样复杂的问题上，每位参与其中的人物，无论其立场如何，其贡献都是不可或缺且值得尊敬的。因此，当我们评估那些无数前辈们留下的文字资料的时候，最重要的是要站在我们的知识高度，以开放的心态去探索，同时保持批判性的思维，用科学方法去检验每一个陈述，以求达到更接近事实真相的一个步骤。
