今天，我们就来探讨一下明朝和清朝这两代皇家对藩王制度的不同处理方式。
公元1644年，明朝在李自成的大顺政权面前宣告结束。然而，奇怪的是，大顺政权并没有如众人预期般统一中国，而是最终在清朝入关后迅速衰落。那么，是什么原因使得清朝能够快速统一中国呢？
答案就在于“承继明制”。当时的清廷完全接受了明末的一系列政治、经济和文化制度。这一举措不仅使国家机器迅速启动，还方便了招降前明官员，即以既往不咎的态度大规模吸纳前明官员回归工作岗位，并有可能晋升职位，这种效果自然显著。
然而，在这样的背景下，为什么 明代藩王被分封到全国各地，而清代则不能离京呢？这一差异背后隐藏着怎样的原因？
首先，我们需要了解的是尽管是“承继”，但实际上清廷并非简单照搬 明制，而是在此基础上进行了重大改动。随着时间推移，其特征逐渐独立开来，不再是纯粹的复制品。而且，从逻辑上讲，如果真的照抄，那么将会存在许多问题，比如如何解决藩王过多导致中央失去控制的问题。
其次，让我们深入探讨一下 明代藩王制度的问题。在这个体系中，由于世袭罔替，而且大多数时候并不参与实际管理，因此很容易造成他们成为国家负担而非真正贡献者。此外，他们拥有兵权，但通常只用于抵御边疆威胁，并无实质性威胁中央政府的情况发生。
最后，我们看看 清代藩王制度为何走向不同的轨迹。由于自身发展过程中出现了架空皇帝的情况，所以顺治帝采取措施限制诸王权力，使他们失去了兵权，只能参与政治决策，没有实质性的军事力量。但这种设置也有其积极作用，如恭亲王奕訢等在晚期还发挥出了重要作用。
综上所述，可以看出虽然都是基于血脉图而生的系统，却因为历史发展、政策调整以及个人选择而走向了截然不同的道路。从此可以理解为什么人们说 明末宗室成员变成了国家巨大的财政负担，因为他们无法有效地为国家做出贡献，而只是被视作高级动物一般圈养。不过，也正因为如此，当南明四个小小天子试图重振旗鼓时，却因能力不足，最终只能步履维艰走向灭亡。在这里，或许可以更深刻地理解到一个帝国之所以能够持续或崛起，与它如何处理自己的内部分裂和遗留问题密切相关。而对于那些即将成为新时代主导者的知识份子们来说，这是一个值得深思的问题：我们应该如何利用过去积累起来的人才资源，同时又避免陷入同样失败的地步？
