在探讨明朝和宋朝军制是否相同时，我们不禁要思考，为什么这两代皇帝给后世留下的印象如此不同？明朝的皇帝显得更加强硬，而宋朝的则给人一种文弱无力之感。这背后的原因，不仅仅是因为两个时代的人物形象，更在于他们所采取的军事政策和制度安排。
首先，让我们来看看宋朝的情况。尽管宋太祖杯酒释兵权之后，设立了殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使等机构，以便统领各路兵马，但实际上，这些将领并没有发兵的权力。这样的分权导致了多次更换高级将领，使得战区司令由文官或太监担任，甚至作战策略还需得到皇帝批准，以防止将领专权形成“只知将帅不知君”的局面。这不利于快速作战，因为需要不断向中央请示。而且，由于将领频繁更换，将士们也不知道谁才是真正勇敢的人，他们之间缺乏信任，也缺乏有效沟通。
其次，还有文臣的地位增高问题。由于军队被过分分权，许多重要职务由文臣担任，他们提出建议但没有决定权，这让他们对战争缺乏深入理解，只能关心迁都南京的问题而非如何打仗。即便是在澶渊之盟签订前，大臣们也更多地关注迁都问题，而不是如何抵抗外敌，这种态度体现了他们对战争的轻视。
相比之下，明朝则采取了一种不同的做法。在明代，无论是英宗还是其他一些皇帝，他们都是积极参与或亲征，并表现出较为强硬的一面，即便是正德年间被认为沉迷妓院养豹子的英宗，也曾带兵亲征并取得胜利。此外，在当时的大环境中，没有出现像宋代那样频繁更替高级将领的情况，加上明末清初重武政策，使得明末清初能够凭借几十万精锐部队抵御住了满洲铁骑的进攻，从而延续了数百年的封建王国。
因此，可以说，是这种不同的政治理念和实践，以及对待战争态度上的差异，使得明代与宋代在历史记忆中的形象大相径庭。
标签：
商朝文化与艺术
