《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们往往不经意间就批评它是清朝篡改的产物，认为明朝在《明史》中的形象简直一无是处。然而，当人们意识到这本小说的作者并非真正的学者时，他们就会搬出权威学者的名义来支持自己的观点，比如毛佩琦教授。但遗憾的是，这位专家在讲述历史的时候也存在着错误。
例如，在他的电视节目中，毛佩琦提到朱元璋治国之谜时，说官员考核由吏部和督察院负责，但这种说法显然是不准确的。同样地，一些与朱元璋相关的事实也是被权威专家指出的错误，如在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦提到帖木儿国向洪武年号的大明朝纳贡，这种说法忽略了时间顺序问题，因为洪武之前，大明王朝尚未成立。
相比之下，那些常被人诟病最烈的历史人物，如隋炀帝杨广，其开凿大运河、连接黄河长江流域两大经济区这一成就，却鲜少有人记载或评价。这反映出我们对历史人物评价标准上的偏差。
值得注意的是，毛佩琦教授在演讲中关于史料方面的问题也不乏硬伤错误，比如他曾谈论过成祖时期中国疆域空前广阔，而实际情况可能并不如此。在不同的历史阶段，中国版图也有所变化，从秦汉至清代，每个朝代都有其独特的地理扩张与收缩过程。尽管如此，我们仍需保持批判性思维，对于任何一个人的观点和结论，都应进行深入研究和分析，以便更全面地理解我们的过去。
标签：
商朝文化与艺术
