《明朝那些事》这部作品被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会不假思索地说它是清朝篡改的，明朝在其中被描绘得一无是处。然而，当人们意识到该书作者并非真正的学者时，他们会引用权威学者的意见，比如毛佩琦教授，认为他的话就是金科玉律。可悲的是，这些专家往往存在错误，比如毛佩琦在《百家讲坛》中谈论朱元璋时，就有一个显著的历史错误。
此外，一些与朱元璋相关的事实也经常被指出，其中包括帖木儿国向明朝纳贡的问题。在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦提到了洪武年间帖木儿国向明廷纳贡，但实际上，“洪武”是朱元璋唯一使用的年号，而洪武之前，大明王朝还未建立，因此帖木儿国怎能向其纳贡呢？
相比之下，有人对隋炀帝杨广持批评态度，但他的疏通大运河，将黄河长江流域两大经济区连接起来，是值得称赞的一项成就。至于毛佩奇教授关于老百姓血流成河的情形，我们应该保持一定距离，不苟同。
最后，由于演讲中的硬伤错误众多，如说中国疆埸“空前广阔”，我们需要仔细核对历史记载。在不同的历史阶段，中国版图曾经扩张至300万平方公里、350万平方公里和1300.6万平方公里等不同规模，而不是一直保持某个固定状态。这说明了历史上的中国版图变化之多，也反映出了当代一些问题研究中的不足之处。
标签：
商朝文化与艺术
