《明朝那些事》这部小说深受许多历史爱好者青睐，他们将其视作揭示明朝真实面貌的窗口。而当人们提及《明史》，却常常被一群自诩为“正统”的学者所质疑。这些人坚持认为《明史》的记载充满了清朝篡改的痕迹，甚至还会轻蔑地问：“你有没有看过《明史》？”但在他们眼中，只要是名符其实的学者，就能洞悉一切。
然而，当我们意识到《明朝那些事》的作者并非真正的学术界泰斗时，我们便发现他们往往会引用一些权威性的人物来支持自己的观点，比如著名历史学家毛佩琦。但令人遗憾的是，即使是这样的权威人物也不能免俗，有时会犯下严重的历史错误。
例如，在他的电视讲座中，毛佩琦曾说朱元璋通过吏部和督察院来考核官员，这个说法显然是不准确的。类似的问题还有很多，比如他在书中提到的帖木儿国向洪武年间的大明纳贡，这种错误简直不可思议。洪武年间，大 明王朝才刚刚建立，而帖木儿国则是在之前几十年崛起的一位伟大君主，他如何能向一个尚未建立起来的大帝国纳贡？
与此同时，一些被广泛诟病最多的人物，如隋炀帝杨广，其开创运河、连接长江流域与黄河流域两大经济区，被誉为对中华民族至关重要的一次伟大成就，但似乎这种功绩并不受待见。
而且，在毛教授演讲中的其他错误更是不胜枚举。他可能误解或曲解了一些关键信息，导致他关于中国版图扩张方面的话语听起来有些站不住脚。在历史上，中国版图经历了数次大的变迁，从秦汉时期达到3000万平方公里，再到清代达到1300.6万平方公里，不同时间段内都有不同的疆域变化。
总之，无论是小说还是正史，都存在着各自的地理、政治和文化背景，以及不同的编撰目的和时代特征。这就意味着任何一种评价都需要基于充分的事实材料，并且应当保持批判性的态度去审视和理解过去。
标签：
商朝文化与艺术
