实际上，历史上的两大帝国在军制方面存在着显著差异，这些差异不仅影响了他们的战争胜负，更塑造了后世对这两个时代军队强弱的看法。今天，我们就来探讨一下明代与宋代在军制上的区别，以及各自面临难题时是如何解决问题的。
首先，从皇帝形象来说，宋朝皇帝给人的感觉更为文弱。在澶渊之盟前夕，当辽国大军威胁到都城之门时，宋真宗表现出过于怯懦的一面，而明代则有更多的强硬皇帝，如朱祁镇，他虽然并不受人喜爱，但他勇敢地带兵亲征，并且即便是在群臣阻止下，他也坚持要去战场。这两种不同的领导风格，对于其所统治下的士兵产生了深远影响。
其次，在宋朝的制度中，将权力高度分散，每个官职都有严格规定，不允许任何人超越自己的权限行使指挥权。而枢密院虽负责管理，但并无统帅大军之权，因此每当需要发兵或调动，则需经过层层审批，这导致决策过程缓慢而不灵活。相比之下，明代虽然重视文化发展，但在军事实力上更加强大，其制度设计更注重集中化和效率，以适应战争需求。
再者，由于将领频繁变换，使得士兵们不知道跟随谁，他们也不知道自己手下哪位将校擅长何种作战方式。这就如同元帅不知将校能否用命，将校又不知三軍勇怯，无从了解对方，这样的状态怎能打赢仗？
最后，还有一个重要因素，那就是文臣的地位增高。由于分权过度，使得文官担任高级职务，他们拥有提出建议但没有决定权，而拥有最终决定权的是文弱皇帝或其他文官。这类似范仲淹提出的儒者自有名教可乐何事于兵这样的观点，它反映出一种内心态度，即对于战争缺乏热情，对文化教育却充满兴趣。
总结来说，不同的政治体制、制度设计以及领导风格，都对两个时代的武装力量产生了深刻影响。这些因素共同作用，是为什么我们常说“重文轻武”的宋朝，在后世眼中似乎比起“刚毅果断”、“英勇善战”的明朝要逊色许多。不过，这只是从不同角度解读历史的一个尝试，也许还有更多未被发现的问题等待我们去探索。
