明太祖为何废丞相，导致明朝走上歧途？历史上的帝王权力与内阁之争
在大一统王朝的鼎盛时期，丞相作为一个至关重要的角色扮演着统率百官的角色，从商周到明朝朱元璋时代，直至胡惟庸的诛杀，这一制度一直稳固。然而，朱元璋为了加强皇权而废除丞相这一职位，这一举措似乎与后来的文官内阁制度产生了直接联系，但实际上并没有必然因果关系。
在封建社会中，每个帝王都渴望拥有绝对的权力，即使是父子之间也可能因为权力的分配而发生矛盾。在这种背景下，宰相或许只是一个替帝王分担压力的角色，而不是真正掌控国家大计的人物。历史上的野心家，如曹操、刘裕等，他们通过宰相的手段实现自己的野心。
明太祖朱元璋废除宰相，加强皇权并非不合理，只不过后世子孙为了偷懒，就弄出一个失去制衡的文官内阁尾大不掉了。从汉朝到清朝，再到现代民主政治，每个政体都有其特定的组织结构和运行机制。
如果把古代中国的一家公司比作现代企业，那么老板就是皇帝，而宰相则像是被聘请的CEO。CEO负责管理整个公司，在老板监督下工作。但就像有的CEO会想要成为老板一样，有些宰相当于变成了“自食其果”的人士，比如曹操。而穷人出身但扫平诸侯一统天下的朱元璋扫平叛乱之后加强皇权，因此取消了宰相职位。这并不意味着他没有考虑过如何维持帝国稳定，他只是采取了一种手段来巩固自己对国家的大量控制能力。
虽然明成祖时期出现了为君提供咨询的临时机构文官内阁，并且在宣宗时期开始有了一定的权利，但这并不代表它是由朱元璋所设计或者是他实施的一个计划。他更关注的是建立一种新的治国方式，以确保他的继承者能够继续保持对国家的大度掌控能力。此外，由于武勋集团势力衰弱，对内阁掣肘日益严重，最终导致了党争和其他问题。
总结来说，无论是在宋朝还是明朝，都存在一种以文驭武的情形，其中宋朝更多的是主动调解士兵与士族之间的问题，而明朝则更多是一种自然发展结果。当帝国内部出现问题，如土地兼并、税收政策失效，以及农民起义等，不断削弱中央政府力量，最终导致了帝国崩溃。这一切都是由于长时间以来不断放宽对各级官员行为规范检查，以及缺乏有效的手法来限制他们个人利益最大化行为造成的一系列连锁反应。
因此，我们不能简单地将明太祖废除丞 相这一事件视为引发整个 明 朝走向衰败的一个关键因素，因为这是多种原因共同作用下的复杂历史过程中的一个环节。而要理解这些原因，我们必须深入探究每个时代及其领导人的决策背后的逻辑和动机，同时也要认识到任何政治体系都不可能永远完美无缺，它们都会随着时间推移而逐渐演变和改变。
