明朝和宋朝的军制对比：从重文轻武到英宗的军事决策
在探讨宋朝为何军事疲软时，人们经常提及“重文轻武”。然而，历史并非只有宋朝如此。明朝同样注重文化发展，但在军事实力方面，却显著强于宋朝。这种差异主要源于两代所采取的不同军制，以及与之相关的人才问题。
首先，我们需要认识到两代皇帝给人的印象有很大差别。宋朝的皇帝往往被视为文弱无力，比如澶渊之盟前夕，尽管宋真宗面临外敌威胁，他仍旧不愿亲征，而是依赖寇准来调动士气，最终取得胜利。此举虽有效，但也让人觉得过于怯懦。此外，仁宗即位后儿子去世，还未尽哀思就被迫立储君，这种行为更是增添了其弱点形象。
相比之下，明代皇帝则给人以更加强硬的印象。例如，不受欢迎的英宗朱祁镇虽然混乱政局，但他至少敢带兵亲征。在群臣坚持要他留下的情况下，他还是选择了上战场，并且取得了胜利。这样的行为让后世认为明代皇帝更加果敢。
此外，即使是在被俘的情况下，如靖康二王，他们一生都未能返回故土，其影响极其恶劣。而英宗虽然也是被俘，但他的地点是在战场上，因此相较而言，有些好处。这一点也有助于改变人们对明代军队实力的看法，使其超越了对照上的宋代。
接下来，我们将探讨两个时代在军制方面存在的问题和解决方案。首先，通过分析我们可以看到，在分权政策上，宋朝过度依赖枢密院管理，而没有授予它统帅大师命令权导致发兵权与调兵权分离，这限制了行兵打仗时灵活性。而频繁更换将领，更换战区司令由文官或太监担任，以及作战需等待皇帝批准，都削弱了一支快速响应和高效指挥能力的手段。
此外，由于将领更换频繁，将校不知道自己的专长，也无法了解手下的士兵谁勇敢、谁胆小，每个人都不了解彼此，没有一人能够掌控局势，这种情况如何期待获得成功？
最后，与南北方私兵制度出现后形成岳飞这样的大将对于整个国家产生积极影响可见一斑。但遗憾的是，当时已经丧失掉许多领土，只剩一个残破的小国。当时的大将不能完全改变公众对于这段历史背景下的看法。
总结来说，从不同的角度来看待这些因素，可以发现两 朝之间存在着重要区别。因此，对比分析这样的历史事件，让我们能够深刻理解过去以及未来可能会遇到的挑战，从而做出正确判断和决策。
