在中国历史的长河中，有两件大事，一件是南宋丧失北方，另一件是靖康之耻。前者与岳飞有关，而后者则与他无关，但有许多人认为，如果不是岳飞的去世，那么靖康之耻或许不会发生。这一观点值得我们深入探讨。
一、史实背景
在1125年，金国发起了对北宋的第一次侵略战争，这场战争导致了北宋政权南迁到临安（今杭州），这是南宋时期开始。在此之前，岳飞作为抗金名将，在攻打金军取得了一系列胜利，对抗金朝具有重要意义。然而，在1124年的汴京保卫战中，他不幸遇刺身亡，其英魂至今令人怀念。
二、是不是岳飞死后才发生靖康之耻？
关于这一问题，我们首先要明确的是，这个问题本身就带有一定的主观性和假设性，因为历史是一个复杂而多变的过程，没有人能够完全准确地预测一个事件会因为另一个事件而改变其结果。但从现有的历史资料来看，可以说这是一种可能性的推测，而非确定的事实。
三、原因分析
如果我们接受这样的假设，那么需要考虑的一些因素包括政治斗争、民族心理等方面：
政治斗争
在这个时候，国内外形势都对北宋政府构成了巨大的压力。内部分裂加剧，加上外敌压迫，使得中央集权政府变得更加脆弱。而这种脆弱性恰好为后来的分裂埋下了伏笔。如果没有岳飞这样的抗击力量，或许国家内部矛盾更难以控制，从而影响到了整个国家的命运。
民族心理
岳飞在他的生前所展现出的勇敢和忠诚精神极大地激励了民众。他代表着一种坚定不移反抗侵略者的态度。而当他去世后，这种精神上的动力被削弱，让人们失去了继续抵抗的心理支撑，从而可能使得一些人放弃抵抗，最终导致国家命运悲剧般地走向衰败。
社会经济
南宋时期，由于长期战争造成的人口流离失所和经济破坏，也给予了敌人的入侵提供了可乘之机。当时的人们心灰意冷，不愿再为异族统治挣扎，更愿意寻找新的生活方式。这一切都让防御体系变得松懈，为靖康屈辱埋下伏笔。
军事策略
在当时的情况下，无论是出于什么原因，只要没有像岳飞那样强有力的领导人物以及有效的军事策略来维持抵抗，就很难阻止敌人的进攻。在这样的大环境下，即便是最坚韧不拔的人也难免会感到疲惫，从而影响到整体战斗力和士气。
综上所述，我们可以看到尽管不能肯定地说“静京之后才有了靚城惨剧”，但可以推断出，如果没有或者说减少了一些内忧外患，那么即使是在如此艰苦的情况下，也可能还有更多机会去挽回局面。但由于多重因素交织，如同千丝万缕一样紧密相连，所以即便存在这些可能性，也无法保证必然发生不同的结局。此刻，我们只好用过去教训警醒未来，用追忆来铭记那些英雄豪杰，以他们鲜血浇灌着中华儿女的心灵根基，以他们的牺牲换取现在我们的自由与平安。
