在历史长河中，一个曾经强大的帝国的衰落总是伴随着一番复杂而深远的变化。元朝，作为蒙古帝国的后继者，其覆灭之日留给世人无数思考和探索的问题。然而，在这场浩劫之前，那些掌握国家命运的人们是否有意识地走向了末路？他们在面对困境时采取了哪些措施呢？这些问题我们今天要一起去探讨。

首先，我们必须认识到，任何一段历史都不是孤立存在的，而是与周围环境紧密相连。在元朝末期，由于种种内外因素的综合作用，最终导致了这一强大王朝最终瓦解。从内部看，经济上的虚弱、社会矛盾激化以及中央集权制度失效等问题都是导致元朝衰败的一环。而从外部来看，则是明军逐渐崭露头角，对其构成了威胁。

面对这种形势下的挑战，不同层级的人们表现出了不同的态度和行动。对于那些掌握国家命运的人来说，他们显然意识到了危机，但是在处理此事上却存在着差异。

例如，当时的大臣如徐达、常遇春等人，他们忠诚于皇室，也积极参与抵抗明军。但是，这样的抵抗并没有带来预期中的效果，因为它更多的是基于个人的忠诚和勇气，并缺乏系统性的策略规划。此外，这种局限性也体现在当时政府管理层面的决策上：由于中央集权已经严重松动，使得有效应对外敌变得更加困难。

另一方面，为了巩固自己的统治基础，一些地方官员开始采取了一系列手段。这包括但不限于加强地方控制力，以维持自身政权；通过土地兼并等手段增加自己的财富来源；甚至还有一部分官员选择倒戈或出逃，以保全自己及家人安全。在这样的背景下，可以说整个社会呈现出一种“每个人为自己”的状态，而非全体为国之心态。

当然，还有一部分官员则选择投身到抵抗明军的斗争中，如李文忠、赵孟就属于这一类。他们虽然没有改变历史的大趋势，但他们所展现出的坚定与勇敢，无疑是一份敬意。这也反映出，即使是在最困难的时候，有一些人依然能够保持高尚的情操和正义感，不忘初心，为国家尽最后一点力气。

然而，无论如何努力，都无法挽回那已被写下结局的事实——元朝即将迎来它的地平线。那一刻，当太阳消失在地平线之下，每个人都不得不面对真相：一切努力似乎都只是徒劳无功，只能眼睁睁地看着所有的一切慢慢逝去，那么，在这样悲壮而又痛苦的情景中，我们又该如何评价那些领导人物所做出的选择？

评价领导者的决策是一个充满争议的话题，它涉及到多方面的问题，比如政治智慧、情感判断以及责任担当等。在这个过程中，每个领导者的行为都受到了各种因素影响，因此评价需要根据具体情况进行综合分析。不管怎样，我们可以确定的是，在那个时代，没有一个人能够完全避免失败，因为失败本身就是这个时代的一个标签。而且，就像《史记》中的描述那样：“既有善者以成事，又有恶者以败事。”这两种结果都是由不同时间点上的不同决策决定的，是同时也是独立存在的情况，所以不能简单地用绝对标准去评判那些人的行为和结果。

总结来说，对于元朝灭亡前的统治者及其政策，以及他们在临近灭亡时采取的一系列措施，有许多不同的观点和解释。一些学者认为，那些政策实际上加剧了内部矛盾，加速了王朝覆灭；另一些则认为，这些政策可能是基于当时最佳可行方案，并未足以改变宿命般的历史趋势。而我个人更倾向于接受这样一个观点：每个时代都会有人根据当下的条件做出最好的抉择，但是这种抉择往往受到不可预见因素（比如战争爆发）的干扰，从而形成了一系列无法预料到的后果。不过无论如何，“真相”永远只属于过去，而我们的任务便是不断探索过去，用这些知识去指导我们的未来行动，让我们不要再犯相同错误，同时也不断追求进步与发展。